Ueber ortliotrope und j)lagiotroj)o Pflüiizciifheile. 1015 



und methodisch wichtige Punkte hervorzuheben , welche nur überhaupt den 

 Plagiotropismus im Gegensatz zum Orthotropismus betreffen. 



In dieser Hinsicht muss bei Marchantia und ähnlich reagirenden 

 Pflanzen vor allem die qualitativ ganz verschiedene Wirkung intensiven und 

 schwachen Lichtes beachtet werden. Bei schwachem Licht bleiben die Mar- 

 chantiasprosse, wie schon erwähnt, sehr schmal, ihre Dorsiventralität wird 

 wenigstens funktionell nicht ausgebildet; sie verhalten sich wie gewöhnliche 

 orthotrope Stengel und sind positiv heliotropisch. Der Plagiotropismus ist 

 also eine Eigenschaft nur der breiten, normalen Marchantiasprosse, bei 

 denen auch die Dorsiventralität zu voller Ausbildung gelangt, was nur bei 

 hinlänglich intensivem Lichte geschieht. Dieses bewirkt, dass die grüne Ober- 

 seite der Sprosse stark in die Breite wächst und zugleich dahin strebt, die 

 Unterseite konkav zu machen, wenn diese nicht durch andere Kräfte daran 

 gehindert wird. 



Dass die breiten normalen Marchantiasprosse negativ geotropisch sind, 

 dass sie ebenso positiv heliotropisch reagiren , wenn sie von der Unterseite 

 her beleuchtet werden, ist leicht zu konstatiren. Dass aber der positive Helio- 

 tropismus gerade bei starker Beleuchtung der Oberseite breiter Sprosse nicht 

 in Aktion tritt, darin liegt eigentlich das Problem, gerade so wie bei den 

 gewöhnlichen flachen Laubblättern zumal der Dikotylen ; auch diese pflegen 

 sich bei Lichtraangel nicht flach auszubreiten, sie bleiben rinnig und faltig, 

 bis intensives Licht das stärkere Flächenwachsthum und Epinastie, der Ober- 

 seite hervorruft, wodurch das Blatt flach ausgebreitet wird. Noch ähnlicher 

 sind in dieser Hinsicht dem Marchantiaspross die bandförmigen Blätter der 

 Monokotylen und mancher Dikotylen (Tragopogon), welche bei Lichtmangel 

 schmal und rinn ig bleiben und, so lange sie dies sind , sich auch orthotrop 

 verhalten. Marchantiasprosse und grüne Laubblätter kehren bei starker Be- 

 leuchtung ihre Oberseite dem Lichte zu und diese wird durch das Licht in 

 ihrem Flächenwachsthum so begünstigt, dass sie die Unterseite konkav zu 

 machen strebt. Ob diese Lichtwirkung die einzige Ursache der schon früher 

 konstatirten Epinastie der grünen Blätter ist, mag dahin gestellt bleiben; bei 

 den Marchantiasprossen dürfte dies aber kaum zweifelhaft sein. Damit ist 

 aber auch gesagt, was ich von dem sogenannten negativen Heliotropismus 

 derselben halte. Soweit ich die Thatsachen gegenwärtig übersehe, ist dieser 

 negative Heliotropismus der Marchantiasprosse und zahlreicher ähnlich reagi- 

 render PflalTzen dieselbe Erscheinung, wie die von de Vries konstatirte Epi- 

 nastie der Laubblätter. Ob nun aber der negative Heliotropismus anderer 

 Organe, wie der plagiotropen Sprossachsen des Epheus, der Klettersp.rosse von 

 Tecoma radicans u. a. mit der Epinastie der Blattoberseiten und Marchan tia- 

 lappen übereinstimmt, bleibt vorerst noch fraglich und komme ich darauf 

 weiterhin zurück. Nehmen Avir noch die negativ heliotropischen Ranken von 



