Ueber orthotrope imd plagiotioiie IMlanzeiitheile. 1025 



Wie gellt es nun aber zu, dass dieselben Kräfte, welche den Frucht- 

 träger vertikal aufrichten, den Thallus horizontal legen, welche jenem eine 

 schief aufrechte Stellung geben, diesen ebenfalls schief richten, aber so, dass 

 er mit jenem einen nahezu rechten Winkel bildet? Denn die Lage der ver- 

 schiedenen Theile zum Horizont mag sein, welche sie will, die gegenseitige 

 Lage, der Winkel, den die orthotropen und plagiotropen Theile unter sich 

 bilden, bleibt immer nahezu derselbe, so lauge die Pflanze sich in sonst 

 günstigen Bedingungen befindet, zumal so lange sie nicht etiolirt. 



Die Lösung des Problems liegt in der verschiedenen Form der ortho- 

 tropen und plagiotropen Theile oder, besser gesagt, in dem Umstand, dass 

 jene auf allen Seiten der Längsachse für äussere krümmende Einflüsse in 

 gleicher Art und Stärke reaktionsfähig sind, während die plagiotropen dorsi- 

 ventral sind, d. h. auf der einen Seite anders als auf der andern gegen 

 gleiche Einflüsse reagiren können. 



Ob der Marchantiathallus in verschiedenem Grade geotropisch reagirt, 

 wenn er die Unterseite oder die Oberseite der Erde zukehrt, weiss ich nicht. 

 Dass er aber dem Licht gegenüber ganz verschieden reagirt, je nachdem 

 dieses die Ober- oder die Unterseite triffl, wurde oben gezeigt. 



Ist nun diese Ueberlegung richtig, so kommt man zu einer ebenso 

 naheliegenden wie merkwürdigen Folgerung. 



Denken wir uns einen Thalluslappen der Längsachse parallel zusammen- 

 gerollt, so dass er eine hohle Röhre bildet, gleichgiltig ob dabei die Unter- 

 seite aussen oder innen zu liegen kommt; so muss ein solches Rohr 

 nicht mehr plagiotrop, sondern orthotrop sein, es muss sich 

 unter dem Elinfluss des Lichts und der Schwere verhalten wie 

 ein aufrechter Stengel oder wie ein Fruchtträger von Mar- 

 chan tia^). Die logische Richtigkeit dieser Behauptung, zu der ich auf 

 rein theoretischem Wege gelangt bin, liegt auf der Hand. Wenn ein Thallus- 

 lappen deshalb plagiotrop ist, weil er auf den beiden Seiten verschieden vom 

 Licht aftizirt wird, so wird ein völlig eingerollter Thallus nicht plagiotrop 

 sein können, weil er der allseitig gleichen Beleuchtung überhaupt nur eine 

 Seite, die Aussenseite der Rolle darbietet; es ist dabei gleichgiltig, ob die 

 Unterseite oder Oberseite aussen liegt, auch gleichgiltig, ob die Rolle konisch 

 oder cylindrisch wäre. Eine solche Rolle bietet der Schwere wie dem Licht 

 allseitig gleiche Empfänglichkeit dar und wird also eine Gleichgewichtslage 

 annehmen, sobald sie vertikal oder so steht, dass das die Oberfläche treff'ende 



1) Diese kausale Beziehung' zwischen den sogen. „Syrametrieverhältnissen" der 

 Pflanzentheile und ihrer Stellung zu Licht und Schwerkraftrichtung hat H. v. Mohl 

 in seiner Abhandhuig „über die Symmetrie der Pflanzen" in seinen „Vermischten 

 Schriften" (1845j vollstsiadi;;? übersehen: Mohl hat da überhaupt nur die Aeusser- 

 lichkeiten beschrieben und auch diese nicht auf allgemeinere Ausdrücke zu bringen 

 gewusst, was ich in meinen „Vorlesungen" ausführlich gethan habe. Zusatz 1^92. 



