Uebcr orthütropc uiul plagiotropo PHanzentlieile. 1049 



Erklärung wohl darin, da!?:< der negative Heliotropij-mus und die Epinastie 

 hinreichen würden, dem Gipfeltheil eine nahezu horizontale Lage zu geben; 

 ist nun die Stütze vertikal oder nur wenig schief, so wird die entsprechende 

 rückwärts krümmende Kraft des Sprosses als Druck auf die Stütze sich 

 geltend machen. Wären die Klettersprosse des Epheus stärker geotropisch, 

 als sie es wirklich sind, dann würden sie sich in Folge ihres Geotropismus 

 vertikal zu stellen suchen und die Folge wäre die, dass an etwas abgeböschten 

 Felswänden und schiefen Baumstämmen die Klettersprosse sich ablösen oder 

 lockern müssten; dass dies nicht geschieht, beweist von Neuem, dass der 

 Geotropismus dieser Sprosse überhaupt gering ist und erst dann merklich 

 wird, wenn der Winkel / eine beträchtliche Grösse erreicht. Die Thatsache 

 dagegen, dass Klettersprosse (wenn sie nicht durch ihren axillären Ursprung 

 schief^) sind) ihre Flanken an einer senkrechten Mauer meist sehr genau 

 vertikal stellen, zeigt, dass sie in Richtung der Flanken entweder stärker 

 geotropisch sind, als in Richtung der INIedianebene, oder dass hier der eben- 

 falls geringe Geotropismus durch den Heliotropismus und die Epinastie 

 nicht behindert wird. Von dieser Alternative möchte ich die letztere An- 

 nahme für wahrscheinlicher halten, da eingewurzelte Schwebesprosse, horizon- 

 tal auf die Flanke gelegt, im Finstern ebenfalls nur bis zu circa 45*' auf- 

 wärts gekrümmt werden, also auch an den F'lanken nur schwach heliotro- 

 pisch sind. 



Wenn man, wie doch wahrscheinlich, annehmen darf, dass mit steigender 

 Lichtintensität auch die Kraft des negativen Heliotropismus wächst, so würde 

 dann auch folgen, dass die Festigkeit oder der Druck, mit welchem die 

 Klettersprosse sich einer Mauer anschmiegen, um so grösser werden muss, je 

 intensiver die Beleuchtung ist. 



§ 10. Tropaeolum majus. 



Wie ich schon 1865 (Hamib. der Exper. Physiologie p. 41) angab, ist 

 der Keimstengel dieser Pflanze (das epikotyle Glied) entschieden positiv helio- 

 tropisch ; am Fenster kultivirt, krümmt er sich konkav nach aussen ; bleiben 

 die Pflanzen im Sommer unverrückt stehen, so krümmt sich später dasselbe 

 Achsenglied, sowie die darauf folgenden ersten Internodien konvex nach 

 aussen; es folgt also auf den positiven Heliotropismus, ähnlich wie beim 

 Epheu, der negative, und wie bei jenem wird damit auch sofort der plagio- 

 trope Wuchs eingeleitet. Der durch das Licht hervorgerufene Plagiotropis- 

 mus greift ^ier aber weniger tief ein in die innere Organisation des Sprosses ; 

 dieser wird nicht, wie beim Epheu, bilateral mit zweireihiger Blattstellung, 

 sondern diese bleibt radiär, auch wenn die Sprossachsen vollständig plagio- 

 trop geworden sind. Auf das erste gegenständige Laubblattpaar der Keim- 



1) Betreffs dieser Schiefheit der Achselsprosse vergl. die Bemerkung oben p. 1039. 



