Ueber die Anordmuii,' der Zellen iu jüngsten Pflanzentheilen. 1103 



abhängt, so folgt, dass bei identischem Umrisse doch die Vertheilung des 

 Wachsthums im Innern verschieden sein kann. 



Im Gegensatz dazu ist aber auch der Fall denkbar, dass bei ganz- 

 gleichartiger Vertheilung des Wachsthum im Innern zweier Vegetations- 

 punkte von identischer Form, doch für das Auge auffallend verschiedene 

 Bilder des Zellhautnetzes entstehen, wie die Vergleichung von Fig. I und II 

 in Fig. 108 sofort zeigt. Die Umrisse beider Figuren sind identisch, 

 Parabeln von demselben Parameter; die innere Konstruktion, wie die linken 

 Hälften zeigen, so gewählt, dass die Periclinen Parabeln von demselben 

 Parameter darstellen, die aber auf der Achse hingeschoben sind; dem ent- 

 sprechend sind die orthogonal trajektorischen Anticliuen gegen die Achse 

 und den Scheitel konvex aufwärts gekrümmt. Die rechten Hälften beider 

 Figuren geben nur deshalb verschiedene Bilder, weil bei I die anticlinen, 

 bei 11 die periclinen Zellwände kontinuirlich und ungebrochen verlaufen, 

 und so der Eindruck entsteht, als ob bei I gegliederte Fäden von der Achse 

 aus nach aussen, bei II aber gegliederte Fäden von der Peripherie nach 

 der Achse hin verliefen. Es ist für das Zustandekommen derartiger Bilder 

 nicht nöthig, dass wirklich gekrümmte Fäden vorhanden sind, der ent- 

 sprechende Eindruck kann auch durch gewöhnliches Gewebe hervorgerufen 

 werden. So entspricht z. B. dem Schema I der Radialschnitt durch die 

 Thallusscheibe von Lithophyllum (Rosanoff, Melobesiaceen Taf. V), 

 welches aus gewöhnlichem Gewebe besteht, und andererseits II dem Längs- 

 schnitt durch Thalluszweige von Cladonia und Stereocaulon (nach Nägeli's 

 Beiträge z. wiss. Botanik II, Taf. VII), welche aus gegliederten Fäden 

 bestehen. 



§ 5. Verschiedene Struktur der Vegetationspunkte. 



Ich habe nicht vor, dieses Thema hier irgend wie erschöpfend zu 

 behandeln, schon deshalb nicht, weil das vorliegende Beobachtungsmaterial 

 dazu nicht ausreicht. Nur auf einige wichtigere Punkte wünsche ich auf- 

 merksam zu machen, indem ich zugleich noch die Betrachtung der Scheitel- 

 zelle auf den folgenden Paragraphen verschiebe. 



Dass der Vegetationspunkt einen mehr oder minder weit vorspringen- 

 den Kegel bilden , flach oder selbst eingesenkt sein kann (Taf. IX, 

 Fig. 1, 4, 5, 7), ist bekannt; ebenso, dass ein anfänglich vorspringender 

 Vegetationspunkt bei weiterem Wachsthum flach werden oder sich einsenken 

 kann, ^ei den vorspringenden , kegelförmigen ist der Verlauf der Kon- 

 struktionslinien (Anticlinen und Periclinen) meist deutlich zu erkennen; nicht 

 so bei den flachen und eingesenkten. Ich zweifle aber nicht, dass bei fort- 

 gesetzter Beobachtung in dieser Richtung mehr und Besseres zu sehen sein 

 wird, als man bisher gesehen hat; von besonderem Interesse aber wäre zu 

 wissen, wie der Verlaut der Konstruktionslinien sich ändert, wenn ein 



