Ueber die ^Viionliuing der Zollen in jüngsten Pflanzcntheilen. 1115 



als ein gleiches Volumen an einer andern Stelle des Vegetationspunktes. In 

 dieser Beziehung bieten die vorhandenen Bilder (z. B. Cr am er 's Equiseten- 

 scheitel und die von Nägeli und Leitgeb in „Entst. und Wachsth. der 

 Wurzeln") genügende Auskunft, indem die Vergleichung von Längs- und 

 Querschnitten zur Genüge zeigt, dass das Volumen der Segmente um so rascher 

 zunimmt, je weiter sie von der Scheitelzelle (innerhalb des Vegetationspunktes) 

 entfernt sind. 



Macht man auch hier die Voraussetzung, dass bei gleichbleibendem 

 Gesammtbild des Vegetationspunktes alle Segmente im Augenblick ihrer Ent- 

 stehung dieselbe Grösse haben, so würde das Volumen des zweitjüngsten im 

 Augenblick, wo das jüngste entsteht, gerade doppelt so gross, das des dritt- 

 jüngsten gerade dreimal so gross, das der fünftjüngsten gerade fünfmal so 

 gross sein, als das Volumen des jüngsten, wenn das Wachsthum in der 

 Scheitelzelle dem der Segmente gleich wäre. Dass diese Proportionalität 

 zwischen Alter und Volumen des Segmentes nicht besteht, dass letzteres viel 

 rascher wächst, als dieser Proportionalität entspricht, zeigen di6 Bilder ganz 

 unzweifelhaft auch ohne Messungen ; die Zunahme der Volumina konsekutiver 

 Segmente ist so rapid, dass schon die auf das Augenmaass basirte und durch 

 geeignete Ueberlegung gestützte Abschätzung gar keinen Zweifel lässt. 



In all' diesen Fällen, wo sich die Wahrscheinlichkeit ergiebt, dass die 

 Scheitelzelle nicht, wie bisher geglaubt, die raschest, sondern die langsamst 

 wachsende Region des Vegetationspunktes repräsentirt, ist dieser selbst kon- 

 fokal gebaut. Bei nicht konfokal gebauten , aber mit koaxialen Periclinen 

 versehenen Vegetationspunkten wird es darauf ankommen, ob man auch hier 

 von einer Scheitelzelle reden will oder nicht. Nimmt man z, B. bei einer so 

 gebauten kryptogamischen Wurzelhaube die Scheitelzelle der Wurzel auch als 

 Scheitelstelle der Haube ^), so wird man auch hier finden, dass die Scheitel- 

 zelle langsamer wächst als die Haubenkappen, 



Alle auf das vorliegende Beobachtungsmaterial gestützten Erwägungen 

 machen also wahrscheinlich, dass die Scheitelzelle gerade da, wo man bisher 

 allein eine solche annahm, bei konfokalen Vegetationspunkten, die am lang- 

 samsten wachsende Region des Vegetationspunktes repräsentirt, wogegen an 

 der Scheitelwölbung nicht konfokaler Meristemprotuberanzen das stärkste 

 Wachsthum stattfinden kann. Nichts könnte erwünschter sein, als eine defi- 

 nitive Entscheidung dieser Frage auf Grund neuer messender Untersuchungen 

 und sorgfältiger geometrischer Erwägungen. 



Es «ist nun betreffs der Scheitelzelle noch die Frage zu behandeln, ob 

 auch für ihre Wände die rechtwinkelige Schneidung gilt. In solchen Fällen, 



1) Was sie wenigstens insofern ist, als sie die Urmutterzelle aller Hauben- 

 kappen darstellt, in demselben Sinne wie sie die Urmutterzelle des Wurzelkürpers 

 selbst ist. 



