1166 Btoif uud Form dei* Pflauzenorgane. 



erinnern, dass es in der Botanik ein anderes Gebiet giebt, welches von vorn- 

 herein von der scholastischen jMethode der AI. Braun'schen Morphologie 

 verschont geblieben ist, und wo den Prinzipien der Naturwissenschaft ent- 

 sprechend die Formen der Organe eo ipso als der Ausdruck ihrer materiellen 

 Substanz betrachtet werden: ich meine die Formen der Zellen und ihrer Be- 

 standtheile. Dass Holzzellen und Bastzelleu, Holzgefässe und Siebröhren, 

 Parenchymzellen und andere Gewebselemente ihre Form Verschiedenheiten 

 materiellen Differenzirungen in der Bildungssubstanz der Pflanze verdanken, 

 daran ist wohl überhaupt niemals gezweifelt worden, und kein Phytotom hat 

 wohl je daran gedacht, dass es für jede einzehie Zellen- und Gewebeform 

 ein ewiges Urbild d, h. eine platonische Idee gebe, nach welchem sie gebildet 

 wird. Die Stärkekörner verschiedener Pflanzen treten bekanntlich vielfach 

 in so charakteristischem äusseren Formen auf, dass man an letzteren ohne 

 Weiteres ihre Herkunft erkennt; dennoch sind wir gewöhnt, die Substanz der 

 Stärkekörner in allen Fällen durch dieselbe chemische Formel zu charakterisiren, 

 während sie in ihrer Löslichkeit und in sonstigen chemischen Reaktionen 

 kleine Unterschiede erkennen lassen, die vielleicht auf verschiedenen Ver- 

 unreinigungen der eigentlichen Stärkesubstanz, vielleicht auf allotropen Zu- 

 ständen der letzteren selbst beruhen, oder sonstwie materiell zu erklären sind; 

 aber jedenfalls haben wir an den Stärkekörnern Beispiele konstanter or- 

 ganischer Formen, so gut wie bei den Formen der Organe; während es aber 

 bei letzteren sonderbarer Weise auch jetzt noch nöthig ist, daraiif hinzuweisen, 

 dass die substanzielle Beschaffenheit die Form bedingt, ist ein Zweifel iu 

 dieser Beziehung den Stärkekörnern gegenüber überhaupt noch nicht aus- 

 gesprochen worden. 



Nach diesen vorläufigen Bemerkungen ist es nun die Aufgabe der hier 

 folgenden Mittheilungen, eine Reihe von Thatsachen zusammenzustellen, welche, 

 wie ich glaube, geeignet eind, die Ansicht zu rechtfertigen, dass die Formen 

 der verschiedenen Pflanzenorgane durch ihre materielle Beschaffenheit bedingt 

 werden, und dass die specifisch organbildenden Stoffe durch äussere Einflüsse, 

 speziell durch die Schwere und das Licht, in der Art affizirt werden, dass 

 dadurch in gewissen Fällen die räumliche Anordnung verschiedener Organe 

 bestimmt wird^). 



1) Ich darf wohl annehmen, dass die vorausgehende Darlegung den physikalisch 

 gebildeten Naturforschern als selbstverständlich und deshalb auch als überflüssig er- 

 scheinen mag ; damit ist jedoch keineswegs gesagt, dass sie auch auf dem Gebiet der 

 botanischen Litteratur überflüssig sei. Durch die rein formale Morphologie, wie sie 

 seit 1835 herrschend intolerant und absprechend aufgetreten war, obgleich sie zum 

 grossen Theil auf sehr mangelhaften Beobachtungen beruhte, wurde das Nachdenken 

 über die Gestaltungsvorgänge in der organischen Welt gerade von den lehrreichsten, 

 ofi'en daliegenden Thatsachen abgezogen und so die reichhaltigste Quelle tieferer fCin- 

 sicht in die Natur des Lebens getrübt und abgesperrt. Zusatz 1892. 



