1192 Stoff und Form der Pflanzenorgaue. 



dem Licht ausgesetzt blieb. — Am 9. August hatte das aufgerichtete Knospen- 

 eude des Rhizoms sich nicht verändert; dafür hatten sich aus dem basalen 

 Ende des Rhizoms, welches, früher aufwärts gekehrt, während des Versuchs 

 nach unten schaute, zwei Laubsprosse gebildet; der eine, etwas weiter auf- 

 wärts, war noch junge Knospe, der andere, nahe dem Schnittende entspringend, 

 war hoch über die Erde herausgewachsen, hatte einen mit zahlreichen neuen 

 Seiten wurzeln versehenen, etwa lU cm langen Stammtheil, dessen unter- 

 irdische Blätter klein und 'schuppenförmig waren , während er oberhalb der 

 Erde 5 normale Laubblätter trug. 



Auch hier war es also der basale Theil des Rhizomsprosses, der ur- 

 sprünglich oben gelegen hatte, während des Versuches aber abwärts gekehrt 

 war, welcher Laubknospen erzeugte, im Gegensatz zu der von Vöchting 

 für Sprosse aufgestellten Regel, aber in Uebereinstimmung mit meiner An- 

 nahme, dass dasjenige Ende eines Pflanzentheils, welches während seines nor- 

 malen Wachsthums aufwärts gekehrt war, bei der Regeneration Knospen bildet. 



7. Cordyline calocoma. 1879. Eine mehrjährige, mit etwa 50 

 Blättern am Hauptstaram besetzte Pflanze wurde ausgetopft, nachdem der 

 Hauptstamm abgeschnitten war. Die beiden knolligen, kurzästigen, abwärts 

 gei'ichteten Rhizomsprosse wurden von einander getrennt und umgekehrt, 

 d. h. mit den Rhizomenden aufwärts in Erde gepflanzt und mit solcher 

 vollständig bedeckt. Nach 43 Tagen (Mai — Juli) hatte sich an den kräf- 

 tigeren Rhizomen aus einer aufwärts gekehrten dicken Knospe ein schlanker 

 Laubspross mit fünf grünen, grossen Blättern gebildet; unterhalb seiner 

 Basis entsprangen aus dem dicken Theil der Achse zwei kräftige, reich ver- 

 zweigte Wurzeln, ebenso war eine Wurzel unter dem Scheitel eines dicken 

 Rhizoraastes, welcher keine Laubblätter getrieben hatte, entstanden. Aus 

 dem basalen Stück des knolligen Rhizoms war ausserdem ein Laubspross 

 entsprungen, ganz nahe über der Schnittfläche, und tiefer als einige Wurzeln, 

 welche ebenfalls aus dem basalen Theil des Rhizoms entsprangen. In diesem 

 Falle waren also neue Wurzeln oberhalb eines • Seitensprosses entstanden, 

 was sowohl der Vöchtin g'schen Regel wie meiner Ansicht widersprechen 

 würde, es ist jedoch zu beachten, dass sämmtliche neugebildete Wurzeln 

 unterhalb des kräftigen, oben erwähnten Laubsprosses standen und dass, ab- 

 gesehen hiervon, wenn man sich den ganzen Rhizomkörper nach dem Ver- 

 such wieder in seiner normalen Lage denkt, die Wurzeln unterhalb des 

 regenerirten Seitensprosses stehen würden, so dass die räumliche Anordnung 

 beider eine Folge der früheren Einwirkung der Schwerkraft wäre. Dem ent- 

 spricht auch das Verhalten des anderen, oben erwähnten Rhizomsprosses, 

 der ebenfalls umgekehrt, mit der Knospe aufwärts eingepflanzt war; seine 

 Endknospe war beschädigt und konnte deshalb nicht austreiben; aber dicht 

 unter ihr waren kräftige Wurzeln ausgetrieben, während sich am basalen 

 Ende des Rhizoms etiolirte unterirdische Laubknospen zeigten. Auch für 



