Sldir uml Form der Pllaiizeiiurgiiue. 1209 



fürchte ich, cliiss< auch Vöchting nicht im Stande sein wird, durch „Spitze 

 und Basis" eine volle und genügende Erklärung zu geben. Die betreffenden 

 Beobachtungen an Opuntla lasse ich unten folgen. 



Nach diesen Erklärungen bedarf es kaum der Erwähnung, dass die 

 von Vöchting ins Feld geführten Versuche mit den hängenden Zweigen 

 von Trauerbäuraen in unserer Frage einfach nichts beweisen. Indem ich 

 den pag. 595 (Botan. Ztg. 1880) von Vöchting genannten Versuch mit 

 Fraxinus excelsior var. pendula übergehe, weil ich aus seinen Worten den 

 wahren Sachverhalt nicht entnehmen kann, citire ich nur seine Versuche 

 mit den hängenden Zweigen von Salix purpurea, welche er in gewohnter 

 Weise theils aufrecht, theils verkehrt in sogenannten „Glashafen" aufgehängt 

 hatte. Er sagt nun : „War die Schwerkraft die direkte Ursache des inneren Gegen- 

 satzes im Spross (was ja doch Niemand behauptet hat, Sachs), so musste sich dies 

 bei den nun erfolgenden Reproduktiousvorgängen zeigen. Allein es fand sich, dass 

 diese Stücke in allen wesentlichen Zügen sich so verhalten, wie ursprünglich vertikal 

 aufrecht gewachsene; die morphologische Spitze und Basis waren in gleicher Weise 

 bei jenen gekennzeichnet." Gleich die ersten Worte des Citates: „War die 

 Schwerkraft die direkte Ursache des inneren Gegensatzes im Spross" beruhen 

 auf Vöchting's Missverständniss. Ich meine aber, es bedarf gar keiner 

 Experimente im „Glashafen", um das von ihm gefundene Resultat voraus- 

 zusehen, denn wenn seine irrthümliche Auffassung meiner Ansicht richtig 

 wäre, dann würden an den herabhängenden Weidenzweigen, an den abwärts 

 gerichteten Knospen ohnehin Wurzeln entstehen. Vielmehr haben wir hier 

 eben einen Fall vor uns, wo die Einwirkung der Schwere auf den Transport 

 würze] bildender und sprossbildender Stoffe durch andere oben genannte Um- 

 stände verdeckt ist. 



Bei dieser Gelegenheit möchte ich betonen, dass in die Reservestoff- 

 behälter, aus denen neue Pflanzenindividuen entstehen, jederzeit sowohl wurzel- 

 Inldende wie sprossbildende Stoffe einwandern. Dies geschieht im Allgemeinen 

 aufwärts, wenn die ReservestofFe sich in den Samenkörnern ansannneln, 

 deren Embryonen sodann das Material zur Bildung von Wurzeln und Sprossen 

 enthalten. Dagegen wandern beiderlei Stoffe auch abwärts in die unter- 

 irdischen Reservestolfbehälter, z. B. in die Kartoffelknollen, und ebenso in 

 alle Rhizome und ausdauernde Wurzeln, welche als Reservestoffbehälter dienen. 

 Es liegt ja auf der Hand, dass in allen solchen Fällen, wo aus einem 

 Pflanzentheil, speziell aus einem Reservestoffbehälter, später eine neue ganze 

 Pflanze henTv'orgehen soll, sowohl wurzelbildende wie sprossbildende Substanz 

 sich anhäufen muss. Ich habe deshalb, als ich meine Ansicht zu erläutern 

 suchte, ausdrücklich den einen Fall hervorgehoben, wo eine in Assimilation 

 begriffene orthotrope Pflanze weiter nichts zu thun hat, als ihre Knospen 

 aufwärts, ihre Wurzeln unten zu entwickeln. Und dass wurzelbildende Stoffe 

 gelegentlich aufwärts, sprossbildeude abwärts wandern, hat eben so wenig 



