— 13 — 



minuius j que mon P. corsicus , dont il difjcre par l'écusson 

 roux au lieu d'être noir. » Or , ce minutus n'étant précisé- 

 ment, je viens de le dire, qu'une variété à écusson roussâtre 

 du limnophihis, et la descrijjtion du soi-disant corsicus con- 

 venant bien à l'insecte d'Erichson, quoique des plus in- 

 complètes, il me paraît opportun de réunir les deux Paderus 

 en question. J'ajoute que l'habitat indiqué concorde avec 

 celui du limnophilus , espèce plus particulière au Midi et 

 aux montagnes. 



S". Il est également indubitable qu'on doit assimiler au 

 P. riparius , Linn. , espèce répandue dans le nord et le 

 centre de la France, le P. longicollis, Gaut. , de France 

 {Annales, 1861, p. 393), quelque brève que soit la de- 

 scription. Bien que les caractères essentiels, comme ceux tirés 

 de la couleur des palpes , des mandibules , de l'écusson, etc., 

 soient omis par l'auteur , les indications données de la taille, 

 de la forme de la tète et du corselet suffisent pour faire 

 preuve de l'identité. 



k°. Enfin il me paraît bon de réunir, jusqu'à plus ample 

 informé, le P. venin cosus , Gaut., du Piémont {Annales, 

 1862 , p. 77 ) , au hrevipennis , Er. On trouve , il est vrai , 

 des exemplaires de ce dernier un peu plus grands, à corselet 

 et abdomen plus larges, à genoux plus ou moins obscurs ; 

 mais ces variations , fréquentes chez les Paderus , sont in - 

 dividuelles et entraîneraient , s'il fallait en tenir compte , à 

 créer , aux dépens du seul longipennis par exemple , deux 

 ou trois espèces , sinon davantage , pour peu que l'auteur 

 eût des vues larges. 



5°. Quant aux P. carbonarius et Pœderomorphus pedon- 

 cularius de M. Gautier , je n'ajoute rien à ce qu'en a dit 

 (Annales de la Sociéié eniomologique de France , 1862, 

 Bulletin, p. vi ) M. de Saulcy, dont l'opinion ne peut 

 manquer d'être partagée par les entomologistes sérieux. 



I 



