_ 27 — 

 Bjlidr du 11 novembre 1862, 



Quaranlc jours après la date de notre observalioii, c'esl-à- 

 dire le 27 novembre, un nouveau bolide a été observé à 

 Caen, mais vers les six heures du soir, et un grand nombre 

 de personnes en ont été témoins, non-seuloment à(]aen, mais 

 dans beaucoup d'autres localités plus ou moins éloignées; la 

 plupart des journaux en ont parlé : il a été vu à Rouen , au 

 Havre et ailleurs; mais je ne l'ai pas vu : j'étais à Caen pour- 

 tant, mais enfermé chez moi. Beaucoup de personnes qui 

 l'ont vu m'en ont parlé , ei ce qu'elles m'en ont dit n'était 

 pas plus précis que ce que j'en ai lu dans les journaux. La 

 plupart des témoins s'accordent cependant à dire qu'il ré- 

 pandait une lumière bleue , et cette ressemblance avec celui 

 dont je parle dans le commencement de cette note, mérite 

 beaucoup d'attention. Je me bornerais à signaler cette cou- 

 leur si je n'avais reçu, le 2 décembre, une lettre de M. 

 Alexandre Herscliel, de Nevvcastle, attaché à la Commission 

 de l'Association anglaise pour le relevé annuel des météores, 

 étoiles filantes et aréolites qui tombent sur la terre. Il me 

 demandait des renseignements sur le bolide du 27 novembre. 



Je n'ai pu satisfaire que bien incomplètement à la demande 

 de iM. Herschel , et sa lettre me fournil des renseignements 

 beaucoup plus précis que ceux que j'ai pu lui donner. 



En Angleterre, ce météore a été observé à six heures moins 

 dix minutes, à Nanthan , à Croxiioume , à ^^estminster , à 

 Clapham, à Chizzlehairst , à !\Iallinghani , à Pecham-Rye, à 

 Douvres, à llawhurst , à ^yindsor ; et , d'après sa direction , 

 on pensait, en Angleterre, (|u'il avait dû éclater aux environs 

 de Caen, ce (pii n'est pas. comme on l'a vu p'us haut. Toutes 

 les observations anglaises s'accordent à dire qu'il était d'un 

 bleu magnifique , sui\i d'une traînée lumineuse, rouge sui- 

 vant les uns, blanchâtre suivant les autres. 



