— 36 — 

 une pallie de la surface de la masse charnue , et laissait 

 apercevoir à travers, mais difficilement, une sorte d'tcîY assez 

 gros et aplati ; tout le reste était indistinct. Je crus d'abord 

 à un cas de monstruosité du genre des violes, ou mylacè- 

 phales , quoique la présence d'un œil pût faire présumer 

 l'existence d'une lèle. Je plaçai la masse charnue dans l'eau, 

 et , au moyen de pinces et de ciseaux, j'enlevai par lambeaux 

 la membrane qui recouvrait partiellement la masse ; je dé- 

 couvris bientôt un fœtus ratatiné, aplati , tenant encore à son 

 cordon ombilical, qui se rendait à la masse, laquelle était 

 évideuiment un placenta ; il n'y avait point de liquide dans 

 la cavité que remplissait ce fœtus; sa tèie, ses yeux, ses 

 oreilles étaient assez développés , mais aplatis et comme 

 comprimés; le tronc et le cou avaient une longueur à peu 

 près double de celle de la tète ; les membres étaient peu 

 développés, mais les doigts étaient bien distincts ; de même 

 que la tête , le tronc était aplati et déprimé. Je ne poussai 

 pas plus loin la dissection , qui ne m'eût appris que ce que 

 tout le monde sait du développement du lapin , l'intérêt de 

 celte pièce n'étant pas là. 



Le développement du petit ani-nal était h peu près à la 

 moitié de celui que présenterait un lapin dans le cas de ges- 

 tation normale. 



N'était-ce point un cas de superfétation ? 



Je ne connais point de cas bien et dûment constaté de véri- 

 table superfétation dans les animaux dont les cornes de la 

 matrice sont distinctes et s'ouvrent séparément dans le vagin, 

 comme c'est le cas chez les lapins, lièvres, etc. La chose 

 ne paraît pas impossible , si l'une des cornes de la matrice 

 était vide au moment où se sérail eiïectué l'acte de la super- 

 fétation ; mais , dans le cas actuel , il est difficile de croire 

 que les cinq petits lapins se seraient développés dans une 

 seule des cornes, et que l'autre n'aurait contenu que le 



