— \h\ — 



reste la question de la persistance dos espèces, et sa solution 

 seule, on le conçoit, peut entraîner celle des limites des 

 étages. 



Y a-t-ii, oui ou non, des espèces qui passent dans plu- 

 sieurs étages géologiques? Tel est le problème encore si con- 

 troversé, parce que l'on peut en tirer des conclusions si 

 différentes. 



Il nous semble que la réponse à cette demande consiste à 

 savoir si une espèce est susceptible de se développer tant 

 qu'elle irou\era dos conditions favorables. D'où il suit que si 

 l'on ne parvient pas à prouver que, toutes choses égales 

 d'ailleurs, des milieux de même nature sont cependant inca- 

 pables de nourrir des êtres semblables, il ne peut y avoir à 

 cela aucune inipossibilité; la durée d'une espèce dans le 

 temps et dans l'espace se trouvant alors seulement limitée 

 par les causes que nous connaissons déjà, à savoir : l'épuise- 

 ment vital, ou sa destruction par d'autres races ou par des 

 perturbations physiques de diverses natures. En outre, il 

 faut faire remarquer, en faveur de cette assertion, que c'est 

 précisément dans les couches analogues des soi-disant étages, 

 que l'on a le plus de probabilités de rencontrer ces espèces, 

 et que réellement de telles couches fournissent souvent , au 

 lieu de quelques cas isolés, tout un ensemble de formes 

 tellement voisines d'autres réputées éteintes, qu'il serait 

 beaucoup plus logique de voir en elles les représentants dé- 

 rivés de types antérieurs , que des êtres distincts et de nou- 

 velle création. 



Les partisans les plus dévoués de la doctrine du cantonne- 

 ment des faunes par étages géologicpies et de leurs différences 

 spécifiques n'ont pu s'empêcher, malgré leurs théories exclu- 

 sives, de reconnaître une certaine quantité d'espèces com- 

 munes. Il est vrai qu'ils ont restreint ce nombre par tous 

 les moyens et on lui assignant généralement des causes acci- 



