— 180 — 



Apujchus aux Teudopsis , c'est-à-dire conlre les idées de 

 M. Eudes- Uesloiigchamps. 



Une opinion tout aussi peu acceptable que celle de 

 M. Bourdet , de la Nièvre, et de Sowerby, qui regardaient 

 les Aptyclius comme des dents de poissons , est celle de 

 M. d'Orbigny lui-même; c'est-à-dire que ce sont des Cirrhi- 

 pèdes , en un mot des Analifes à deux valves. 



Anatife bivalve ! Voilà deux mois i\n\ jureni ensen)ble, et 

 j'espère bien démontrer que l'opinion de M. d'Orbigny (qui 

 l'a du reste prise de Scheuchzer et Knorr) ne peut supporter 

 un sérieux examen. M. d'Orbigny s'appuie sur la forme trian- 

 gulaire des deux grandes valves des x\natifes, offrant par leur 

 réunion un bâillomcnt très-prononcé pour laisser sortir les 

 bras ; mais il n'existe aucune espèce de bâillement analogue 

 dans des Apiychus que l'on voudrait réunir à la façon des 

 valves d'une Anatife. Les deux valves se rejoignent et coïn- 

 cident parfaitement. Supposons un instant les Anatifes ré- 

 duites à leurs deux grandes valves et faisons abstraction des 

 autres, ces valves montrent , sur l'un des bords, une sorte de 

 biseau naissant brusquement d'une carène obtuse qui délimite 

 la portion libre , où le manteau largement ouvert permet le 

 passage des bras. Dans les /iptychus , cette même portion est 

 arrondie d'une manière uniforme. Quant aux facettes coupées 

 à angle droit et qu'on observe à la base et en-dedans des 

 Aptychus , cela ne prouve en rien qu'elles aient dû servir 

 pour l'insertion d'un pédoncule: cela prouve tout simplement 

 que, par ces points , les Aptychus étaient en rapport avec des 

 portions cliarnues de l'animal, et ne peut servir qu'à une 

 seule cbose , exclure complètement l'idée d'un acéphale la- 

 meilibranclie. 



Quant à la composition poreuse et aux lignes internes de 

 certains Apiychus , sur lesquelles s'appuie M. d'Orbigny pour 

 nionircr une sorie d'analogie avec la carapace ûqs Cypns , 



