— 190 — 



paléoiUolo^^ic ; ses nombreux ouvrages scioiil toujours une 

 base d'où il faut i)artir , et s^i les travaux de d'Orbigny 

 n'existaient pas , il resterait une immense lacune dans la 

 science ; mais c'est à une condition , c'est que toutes ses dé- 

 terminations spécifiques ou génériques , ses observations 

 générales seront scrupuleusement revisées et contrôlées. 

 D'Orbigny embrassait un immense liorizon , travaillait vite ; 

 ses convictions se faisaient rapidement, il n'avait pas le temps 

 d'attendre. Combien de rectifications n'ont pas déjà été si- 

 gnalées ! Cond)i('n d'erreurs reconnues sur les Polypiers, les 

 Bryozoaires , les Bracliiopodes , les Gastéio[)0(les et les Cé- 

 phalopodes ! On peut dire qu'il n'était pas l;eurcux dans ses 

 rapprochements! Les Uudisics(|u'il réunit aux Bracliiopodes, 

 les Apiyclnts dont il fait des Cirriiipèdes , etc. ! 



Si cette note pouvait suffire, pour montrer aux disciples 

 trop confiants une erreur du maître, j'aurais atteint mon 

 but ; enfin , nïon sentiment sur les travaux de d'Orbigny 

 sera toujours : admiration, mais examen. 



III. SUR UNE NOUVELLE ESPÈCE DE PELTAlilOy 

 RECUELLIE DANS L'ÉTAGE OXFORDIEN. 



PI. V, Cg. ) , 2. 



Mon père et moi avons établi , en 1858, pour des corps 

 très -singuliers que nous supposons avoir a|)partenuà quelque 

 Céphalopode inconnu , le genre Peltarion (1) , dont nous 

 avons décrit deux espèces de la partie supérieure du lias 

 moyen (couche à f.eptivna), sous les noms i\e Peltarion 

 unilobaium et bilobaium. Une troisième est figurée par 



(1) Voir page 68 du III'. volume du Bulletin de la Société Linnétiine 

 de Normandie , Mémoire sur la couciie à Lcplana, par MM. Eudos- 

 Deslongcliamps et Eugène Desiongclinmps. 



