— 298 — 



celles de mon iionorablo collègue trAngoulèmc ; M. de 

 Rocliebrune atteste la reproduction de l'espèce par les 

 semences du porte-graines , reproduction identique avec les 

 échantillons-mères. 



Aux conclusions de IM. de Rocliebrune j'opposerai les faits 

 que voici : 



1°. Des semences de P. variabilis confiées, l'an dernier, 

 aux soins de M. Duhamel , de Camembert , membre de la 

 Société botanique de France , ont donné, ce printemps , des 

 tiges de P. offici7ialis type , entremêlées de fleurs acaules, 

 avec un pied de P. grandi fiera, var. purpurata. 



2°. Dans une contrée graniti(jue de la Mayenne, à Lassay, 

 où je ne connais aucune station de P. variabilis, j'avais 

 réuni depuis long-temps des échantillons d'officinalis et de 

 grandi flora dans l'espoir d'obtenir des semis ; j'y ai trouvé, 

 cette année, deux jeunes pieds de P. variabilis parfaitement 

 caractérisés. Si je n'ai pas rencontré jusqu'à présent cet 

 hybride dans les environs , c'est que ses deux générateurs 

 sont presque toujours fort éloignés l'un de l'autre. 



3°. Enfin, voici ce que m'écrivait dernièrement le savant 

 naturaliste d'Angers, iM. Boreau : 



I' La nature hybride du Primida variabilis ne peut être 

 « contestée , parce que j'ai obtenu de ses graines : un P. 

 « variabilis type, un P. officinalis et un P. grandi/lora. » 



Il m'est arrivé plusieurs fois de rencontrer dans des semis 

 de primevères variées quelques types de P. grandiflora et 

 de P. variabilis. 



^ 'est- ce pas au P. variabilis qm^ la plupart des natura- 

 listes, particulièrement RI. Boreau, rapportent l'origine de 

 ces innombrables et brillantes variétés qui font l'ornement de 

 nos parterres, et que Kock et ses copistes font descendre du 

 Primtda elatior? Niera-t-on les fécondations artificielles 

 obtenues par IM. Lecocq sur le P. grandi/lora par le P. pur- 



