— 32a — 



pensons pas, toutefois, que l'on puisse raisonnablement 

 ailiibuer la piste en question à un oiseau , même en ne 

 tenant compte que des empreintes parallèles des deux pieds. 

 Ces pieds sont beaucoup trop petits , comparés à la distance 

 qui les sépare, pour avoir pu soutenir un bipède; en un 

 mot , Técartement des pieds dépassant quatre fois leur lon- 

 gueur, une pareille conformation nous paraît tout-à-fait in- 

 compatible avec les lois d'équilibre qui régissent la marche 

 des animaux bipèdes. 



Il paraît, d'ailleurs, impossible de ne pas tenir compte 

 des impressions qui accompagnent celle des pieds avec une 

 si parfaite régularité, et l'équilibre n'est évident qu'en ad- 

 mettant que ces empreintes ovales appartiendraient aux 

 extrémités antérieures d'un animal construit sur le plan des 

 Ptérodactyles. — Les pieds de devant étant organisés, en 

 quelque sorte, à la manière de ceux des chauves-souris, 

 l'animal, lorsqu'il marche à quatre pattes (ce qui d'ailleurs 

 ne lui arrive sans doute qu'assez rarement) , en est réduit à 

 s'appuyer sur ses coudes pour faire suivre, par un petit saut, 

 son arrière-train , à la manière des lièvres et des kanguroos, 

 lorsqu'ils paissent paisiblement. La traînée linéaire du milieu 

 est donc, de toute probabilité, l'empreinte de la queue alter- 

 nativement plus forte ou plus faible , selon que les pieds de 

 derrière posent à terre ou s'élancent en avant. La présence 

 d'une longue queue indiquerait, selon nous, le genre Rham- 

 phorhyncus, de 31eyer , qui est aux véritables Ptérodactyles 

 à peu près ce que sont les Salamandres aux Batraciens 

 anoures. 



Pour comprendre la marche des Rhamphorhyncus, d'après 

 ce point de vue , il est nécessaire de se reporter à la planche 

 IV (qui s'est trouvée trop courte pour la reproduction de 

 deux pas): on doit considérer les empreintes ovalaires bb 

 et les traces des pieds a a comme faites en même temps. Le 



