— 368 — 



Ces différences ont déjà frappé un grand nombre de pa- 

 léontologistes, qui ont fait rentrer les espèces do la section des 

 Digitaitv, ainsi que les avicules semblables à celle dont je 

 m'occupe aujourd'hui, dans un genre parliculier , Monoiis; 

 mais comme ce genre , ainsi constitué, renferme une foule 

 de coquilles fort disparates, et qu'il est nécessaire, pour le 

 reconstituer sur des bases certaines, de faire une révision 

 complète de toutes les espèces jusqu'ici connues , je con- 

 serverai le nom général à'Avicula comme provisoire, en ne 

 préjugeant rien sur la place des Avicula Richemondiana , 

 saiinaria et autres dans la famille des Aviculidœ ; il sera 

 nécessaire, d'ailleurs, de comparer ces avicules triasiques à 

 d'autres formes pins anciennes encore du permien , du car- 

 bonifère , du dcvonien et du silurien supérieur , pour 

 lesquelles on a déjà proposé les genres Aviculo-Pecten , 

 Pterinea , etc. 



Je n'ai pas voulu entreprendre ici un parail travail de ré- 

 vision , qui m'eût entraîné hors de la question des espèces 

 triasiques calédoniennes , et qui aurait allongé outre mesure 

 cette note, déjà irop longue. Ce travail de révision sera d'ail- 

 leurs fait par mon père , qui a rassemblé une foule de ma- 

 tériaux en vue d'un mémoire qu'il se propose de publier. 

 Il pense que ces coquilles n'a|)parliennent pas aux vrais 

 Avicules, ni même à la famille dos Maitéacées; il se fonde 

 sur ce que le test n'est formé que d'une seule couche de 

 nature lamelleuse ; qu'il n'existait point à l'intérieur une 

 couche nacrée , devenant spaihique par la fossilisation ; que 

 l'empreinte musculaire est unique et qu'il n'y en a pas une 

 seconde plus petite, comme dans les vraies Avicules; enfin 

 sur la position particulière de cette empreinte musculaire 

 unique. 



M. Zittel, dans un mémoire important sur la paléontologie 

 de la Nouvelle-Zélande , dont je donne plus loin un extrait 



