— 375 — 



milliers dans le calcaire de l'île fliigon, nous rappollo la 

 même association de VAvicula saiinaria dans les roches nia- 

 siqncs des Alpes. Je sais qu'un pareil argument peut paraître 

 lr('s-f;iil)le au point de vue paléontologique ; mais il me semble 

 qu'au point de vue géologique , ce n'est plus la même 

 chose; et en effet, nous avons vu, à ces anciennes époqtu's du 

 monde, telle espèce de coquille vivre en société , cl cela stir 

 toute la surface du globe, avec tant de régularité qu'aussitôt 

 qu'on trouvait, par exemple, une gryi>liée arquée, on était 

 c-riain d'en voir des milliers, et que, par contre, aussitôt que 

 paraissait le lias inférieur, immédiatement on rencontrait des 

 gryphées ar(|uéps et souvent cette espèce seule, I/associatiou 

 d'une seule espèce, répandue par milliers, devient donc d'une 

 importance extrême pour reconnaître les niveaux géologicpies : 

 aussi est-ce principalement dans la présence de celle avicide, 

 aussi répandue dans le calcaire de l'île llugon, que je prends 

 l'argument le plus positif pour regarder celte Dche comme 

 appartenant à la série triasiqiie su|»érieure. 



On a, d'iiillcurs, reconnu cette même roche ei cette même 

 espèce dans un certain nombre d'îles de l'Océan-Indieu : 

 VAvicula liiclieiHowliana de\ient donc un point de repère 

 fort précieux pour reconnaître aisément un horizon constant, 

 un niveau bien déterminé dans la série géologique des réyi(jus 

 australes. 



M Ziltel est arrivé, pour la Nouvelle-Zélande, à des con- 

 ciusions qui concordent d'une manière si complète avec ce 

 (|ue je viens de signaler pour la Nouvelle-Calédtmie , (pie je 

 ne puis résister au désir de transcrire ce qui a trait au iriiis 

 dans le mémoire de M. Ziltel : je pense donc qu'on lira avec 

 grand inlérêi les lignes suivantes, extraites du IS'eucs Ynlirlmrh 

 der mincridogic et dont je dois une traduction à rolligi-ance 

 si comme de IM. Sœmann : 



« La plus ancienne formation fossilifère de l'île du Su I 



