— /i55 — 



gentai), Séez, etc., (lu'on peut dire iimnciise si on la coîn- 

 pare au peu d'étendue occupée par le calcaire de Cacn, ne 

 nous a offert que ce morceau de mâchoire mutilé, tandis que 

 le calcaire de (]acn nous a fourni des débris importants ap- 

 partenant à sept espèces différentes. La découverte faite par 

 M. le D"" Pépin viendra sans doute combler une lacune im- 

 portante dans l'histoire des Téléosauriensde la grande oolitlie 

 de Normandie. Espérons donc que plus tard nous j)ourrons 

 arriver à mieux connaître celle remarquable espèce. L'échan- 

 tillon qui fait le sujet de cet article m'a été donné par 

 M. Boutilier, qui a rassemblé dans sa belle propriété de 

 Darnelal, près Rouen, une très-belle collection, principale- 

 ment des assises tertiaires des environs de Paris. En décri- 

 vant cette espèce et en lui donnant le nom du généreux 

 donateur, mon père a voulu lémoigner sa reconnaissance 

 à M. Boutilier. 



STENEOSAURUS SPEG. JND. 



Parmi un certain nombre de débris de Téléosauriens que 

 j'ai recueillis dans les diverses assises de l'étage caliovien, j'ai 

 rencontré quelques dents appartenant sûrement à des Téléo- 

 sauriens et qui me [paraissent pouvoir se rapporter au genre 

 Steneosaurus ; elles sont plus grêles et plus allongées que 

 celles qui accompagnent la tèle du Metriorhynchus Blain- 

 villci,-c\oin la description paraîtra |)rochainement, et cepen- 

 dant elles sont bien plus fortes et surtout bien moins allon- 

 gées que celles des TcLeosaurus ; elles ne pourraient donc 

 guère se rapporter qu'au genre Sieneosaurus ou bien au 

 genre Teleidosaurus ; jusqu'ici ce dernier sous-genre semble 

 n'avoir eu qu'une période d'existence très-courte, puisqu'on 

 n'en a recueilli les débris que dans les dépôts du fullers'earlh. 

 Les Slénéosaures, au contraire, paraissent, avoir une distribution 



