— i66 — 



voit l'intérieur des fosses temporales ; mais malheureusement 

 cette partie est encroûtée de gangue et incomplète; on y voit 

 cependant une partie de la face interne du pariétal , la partie 

 postérieure du frontal principal et une partie de l'aile du 

 sphénoïde ; les rapports de ces diverses pièces ne présentent 

 rien de particulier et sont très-semblables à ce qui existe 

 dans le Sten. Laricii; en dessous et en arrière, tout ce 

 qui appartient au rocher , au tympanique , au sphénoïde pro- 

 prement dit et méiiie les rapports avec les ptérigoïdiens , tout 

 cela est, ou complètement détruit, ou bien masqué par !a 

 gangue. Le tour de l'orbite n'est conservé que dans sa portion 

 en rapport avec le fi'ontal principal en dessus , avec le 

 frontal antérieur et le lacrymal en avant ; la portion en 

 rapport avec le jugal et avec le frontal postérieur manque ; 

 néanmoins on peut voir que l'orbite était de forme ovalaire 

 et dirigé un pou obliquement comme dans le Sten. Larieii. 

 La face latérale du museau montre que cette partie était 

 forte, arrondie et s'abaissait graduellement de la région fron- 

 tale vers la région maxillaire, (^ette région maxillaire , prise 

 dans son ensemble , est droite , tout d'une venue et ne pré- 

 sente pas la légère courbure que l'on voit dans le Sten. 

 Larieii, et qui d'ailleurs est peut-être simplement acciden- 

 telle. La région intermaxillaire est assez mutilée ; elle ne 

 présente rien de particulier à nolrr. 



llà<>lioSi*(> înlcrlotire. 



Nous avons pu , avons-nons dit , étudier mi tronçon de 

 mâchoire inférieure assez important, de la collection de la 

 Faculté des Sciences , et qui appartenait bien sûrement au 

 Sien. Edwardsi, puisqu'il était en rapport avec une portion 

 correspondante de mâchoire supérieure, s'étendant depuis 

 la naissance des naseaux jusqu'au milieu du. frontal piincipal. 



