— 'i71 — 



de produire une description sulfisaiilc de cette espèce , ni 

 mêftie d'indiquer la forme exacte de sa mâchoire inférieure, 

 puisque les trois tronçons ne s'adaptent pas entre eux et que 

 nous ne pouvons que préjuger sa longueur. Je pense toute- 

 fois qu'elle était Irès-allongée et représentait à pou près les 

 proportions indiquées dans la figure 'i prise dans son en- 

 semble et pour lesquelles je renvoie à la planche XVI de mes 

 Notes paléontologiques. Il y a donc là une somme de 

 caractères spéciaux, qui indiquent évidemment une espèce 

 toute particulière, dont les rapports exacts ne pourront être 

 précisés que par des découvertes futures. 



Relations géologiques. — Le Steneosaurus Hoissyi pro- 

 vient évidemment des dépôts oxfordiens des Vaches-Noires; 

 mais je ne. puis savoir s'il se trouve dans une assise parti- 

 culière ou si, comme le Sten. Edwardsi, il se rencontre à 

 divers niveaux de cette formation. L'espèce paraît être rare, 

 car jusqu'ici je ne connais que les tiois fragments de 

 museau appartenant à la collection du Muséum. Klle existait 

 probablement aussi dans la Saintonge , cai- j'ai vu chez 

 M. Gervais une portion de mâchoire, mal conservée il est vrai, 

 mais qui me paraît appartenir à cette espèce. 



STENEOSAUF.US BLUMEMBACHl (uov. spec). Eiaj. Dcsl. , 

 1869. 



Cette espèce dont la taille devait ètrecoiisidérahle, ne nous 

 est révélée que par un simple tronçon de mâchoire supé- 

 rieure. Ce fragment avait été recueilli, il y a longues années, 

 dans les falaises de Villers-sur-Mer (Calvados) |)ar feu M. Le 

 Hemoy duquel je l'ai acquis. 



Ce morceau est brisé en arrière, un peu au-delà du point 

 de naissance des os nasaux; il montre 7 centimètres de lar- 



