— 476 — 



Celte espèce a été longtemps regardée comme une variélc 

 du F. Germanica, dont elle se dislingue, à la première vue, 

 par sa tige à rameaux nombreux, divariqués, par ses feuilles 

 étalées , presque planes, élargies au sommet, et par ses glo- 

 mérules composés d'anthodes moins nombreux , dix à vingt 

 environ. 



Ce n'est pas le Gnaplialium spalhulatum Lara. Encycl. , II, 

 page 758, qui , probablement , ainsi que le Gn. spatliulaium 

 Thunb, est une plante du cap de Bonne -Espérance, inscrite 

 par De Candolle dans le Prodromus parmi les Leonlonyx. 



On avait cru aussi devoir rapporter cette espèce au Filago 

 pyramïdata de Linné , qui croît en Suède et qui paraît dif- 

 férer de celle-ci. 



Ce sont ces causes d'incertitude qui avaient engagé . 

 MM. Cosson et Germain de Saint-Pierre, dans la première 

 édition de leur Flore des environs de Paris , à créer une 

 nouvelle espèce : le F. Jussiœi ; mais, plus tard , ils ont re- 

 connu qu'on devait la rapporter au F. spathulata de Presl, 

 nom qu'ils ont adopté dans la seconde édition de la Flore 

 <|ue je viens de citer. 



Ils admettent , dans ce même ouvrage , une sous-variété : 

 purpurascens , que je crois avoir recueillie à Vignats , près 

 Falaise, en juillet 1866. Cette forme est remarquable par la 

 couleur des écailles florales extérieures, qui sont purpurines. 

 Je ne puis dire avec une certitude complète que notre plante 

 est bien la même que celle indiquée par les auteurs de la 

 Flore des environs de Paris , puisqu'ils annoncent que cette 

 plante difTèie du type par les a écailles de l'involucre , 

 rougedtres au sommet. » Les écailles des fleurs des individus 

 'jue j'ai rapportés de Vignats ne sont pas seulement rou- 

 geâires , mais d'une couleur purpurine comme celle du 

 F. iodolepis dont je parlerai plus loin ; elles s'en dis- 

 tinguent par leur moindre apparence, 



