quatrième plus petite ( fig. 5 ). Enfin , la cinquième sorte 

 d'empreinle a l'aspect d'une accolade (Qg. U) et n'a pas 

 moins de 0"',20<= de largeur ; elle est unique et peu marquée. 



Que penser de ces empreintes diverses ? Les pas et les 

 gouttes d'eau rappellent les figures des pas d' Aubin (i), 

 mais semblent beaucoup plus obsolètes (2) ; les autres fi- 

 gures : cercles, virgules, accolade n'existent pas sur cette 

 dernière roche et, sauf l'accolade , n'ont aucun rapport avec 

 les pas. Je me borne à rappeler ce que M. Ueslongchamps 

 disait dans sa notice précitée : (( Explique qui voudra ou 

 « qui pourra la cause de ces empreintes; (juant à moi j'y 

 « renonce. » 



Après toutes sortes de comparaisons , de discussions et de 

 promenades — souvent glissantes — sûr la roche inclinée, 

 nous fîmes comme les anciens qui attribuaient au destin 

 ce qu'ils ne pouvaient mieux expliquer , et nous conclûmes : 



1° Qu'une expliculiou rationnelle des traces de /jai et de 

 Vaccolade paraissait actuellement impossible et que ces fi- 

 gures grossières pouvaient elre dues, soit à de simples acci- 

 dents chimiques nu mécaniques pendant que les strates du 

 grès se solidifiaient au moment où la roche s'est fendue et 

 où la couche recouvrant les figures s'en est séparée , soit 

 peut-être à des agents purement artificiels ; 



2" Que les traces de gouttes d'eau paraissaient dues à un 

 effet analogue à celui que produiraient dos globules d'air ou 

 de gaz quelconques enfermés dans la vase : 



(1) Mémoires tic l'i Société lAnnéenne de Normandie, t. X, pi. 

 XVII, fitr. 13. Voyez la notice rclalive à celte planche , intitulée : 

 Sur des em])reintL's ou iraces li' animaux des vaux d'Aubin , par 

 M. E. Doàlongcliainps. 



(2) Selon une roniaïqiie verbale de M, de La Sicolière, le dessin 

 des pas d'Aubin figurés par iVI. Dcslongcliamps ne donnerait pas une 

 idée twacle de ces enipreinleî. 



