— 26 — 



suivre flans leurs rapports réciproques. Cependant, 

 et malgré tout l'intérêt qui en résulterait au point de 

 vue comparatif, tandis que le sud du département 

 est l'objet de travaux importants, la partie nord 

 semble délaissée des géologues. Si, en efTet, nous en 

 exceptons la carte de M. Vieillard (1), fort inexacte, 

 du moins en ce qui concerne le nord de la pres- 

 qu'île, la géologie de cette région n'a, depuis Dali- 

 mier (2) et IJonnissent (3), donné lieu à aucun tra- 

 vail. Peut-être a-t-on pensé qu'après les études de 

 ces deux auteurs le dernier mot avait été dit sur la 

 géologie du pays. Si telle est la cause de ce manque 

 de recherches ultérieures , hâtons-nous d'affirmer 

 que rien n'est moins exact, et qu'il suffit pour s'en 

 convaincre de quelques excursions dans le nord de 

 la presqu'île. On ne tarde pas alors à voir qu'il reste 

 à compléter les sagaces observations de Dalimier, à 

 coordonner les matériaux considérables, mais confus 

 de Bonnissent, et à rectifier les erreurs de l'un et de 

 l'autre. C'est cette tâche laborieuse que nous osons 

 entreprendre. Au cours d'excursions déjà nombreu- 

 ses, nous nous sommes peu à peu familiarisés avec 

 la structure et l'allure générale des terrains et nous 

 n'avons pas tardé à reconnaître que certains étages, 

 dont l'existence ne saurait être contestée, avaient 



(1) Carte géologique du département de la Manche, par E. 

 Vieillard, ingénieur au corps des mines, complétée par MM. Po- 

 tier et de Lapparent, 1880. 



{2) Slratigraphie des- terrains primaires du Cotcntin, par P. 

 Dalimier, 1861. 



(3) EsKcti gcolor/iqite f^ur le di'parlrment de la Mandie, par 

 Bonnissent, 1870. 



