— 28 — 



cherchions. Nos espérances ont été réahsées et même 

 dépassées, car nous avons constaté dans ces tranchées 

 l'existence de deux niveaux, dont l'un n'avait pas 

 encore été signalé aussi loin dans le nord du dépar- 

 tement de la Manche, et dont l'autre n'est connu 

 qu'en quelques localités du massif normano-hreton. 



REVUE jnSTORIuUE. 



Lors de la première construction de la ligne ferrée, 

 les tranchées avaient été étudiées déjà par Bonnis- 

 sent et par Dalimier. 



Bonnissent (1) avait observé, entre Couville et Sot- 

 tevast ûes pscwwiftes et des gt^ês micacés, sur l'âge 

 desquels nous différons entièrement d'avis avec lui. 

 Bonnissent a été induit en erreur par la composition 

 minéralogique de ces roches. Frappé d'une ressem- 

 blance, assez éloignée d'ailleurs, avec les psammites 

 qu'il avait vus ?,uTmQni^niV anogènite dans les envi- 

 rons de Ghitfrevast, commune de Tamerville (2), il 

 ne s'est pas inquiété de la position stratigraphique 

 de ceux de la tranchée de la Brière, et, concluant par 

 analogie, il les a rangés dans son terrain cambrien 

 [Silurien inférieur, Dalimier). 



Une élude quelque peu attentive des échantillons 

 de sa propre collection eût cependant permis à Bon- 

 nissent de reconnaître des différences entre les 

 roches de Tamerville et celles qui nous occupent. 

 L'état de trituration des psammites de la Brière est 



(i) Tloiin., lac, cit., p. 448. 

 (2) lîonn., lac, cit., p. MCr. 



