— 188 — 



que notre coquille n'a pas encore pris son caractère 

 adulte définitif. Les ditrérentes lamelles de l'appareil 

 doivent sans doute s'allonger et se renforcer. Le 

 large développement de la lamelle en forme de pont, 

 doit beaucoup diminuer de largeur et d'étendue, en 

 même temps que la lamelle triangulaire, caracté- 

 ristique de l'état mégerliforme, doit aussi s'atrophier. 

 Bien que nous ne puissions rien affirmer de certain 

 à cet égard, il nous semble très-probable, qu'à l'état 

 tout à fait adulte , cette coquille doit revêtir les ca- 

 ractères , soit des Térébratelles proprement dites , 

 soit des Laqiieus. La transformation en ce dernier 

 sous-genre, ou section, est celle qui nous paraît le 

 plus probable. 



Quoi qu'il en soit, nous avons ouvert successive- 

 ment tous les échantillons qui étaient à notre dis- 

 position, et nous avons pu constater tout d'abord, 

 que l'appareil s'allongeait de plus en plus, à mesure 

 que l'état devenait plus adulte. On peut comparer, 

 sous ce rapport, les échantillons représentés fîg. 3 et 



avait précisément en vue, lorsqu'il créa le genre Ismenia. Dans 

 la suite de ce travail, nous n'admettons pas ce rapprochement 

 des espèces jurassiques au genre Megerlia, et nous ne consi- 

 dérons comme véritables Mégerles que la Terebratula truncata, 

 actuellement vivante, et les autres formes voisines. D'un autre 

 côté, M. Dali donne, comme type de son genre Fronda (index 

 of the names, of brachiopoda), non pas la Ter. sanguinca, mais 

 la M. Je/freytii, date 1871; — et le même M. Dali admet Ismenia 

 (également 1871) avec la Ter. sancjuinea comme type. Quant à 

 M. King, il indique, en 1850, p. 81 de sa Monographie des fossiles 

 Permiens d'Angleterre, I-^imenia, avec Tereb. pecluncnlus pour 

 type. Le nom ^l Ismenia, s'il est conservé, doit donc être attribué 

 aux Mégerles coralliennes, et non à la Ter. sanguinea. 



