— 208 — 



qu'une dernière trace de l'organe ; et la preuve, c'est 

 que cette trace est indiquée, non plus par une lamelle 

 se dirigeant vers l'appareil, mais par une sorte de 

 crochet, retroussé en dedans. Celui-ci ne jouera plus 

 aucune espèce de rôle, dans la formation de l'appareil , 

 mais il marque, d'unemanière remarquable, l'atrophie 

 d'un organe, qui ne remplissait plus le but final 

 auquel il était destiné. Il n'en montre pas 

 moins, combien grande est la parenté, qui existe 

 entre les 2 coquilles. Il subsiste toutefois une der- 

 nière et essentielle ditférence, entre la Kraussina et la 

 Megerlea. Dans cette dernière, nous ne voyons pas 

 de véritable septum médian , partageant en deux la 

 cavité viscérale. Il y a bien un pilier médian, dont les 

 racines s'élèvent, tant en dessus qu'en dessous de 

 l'appareil ; mais elles s'arrêtent, bien avant d'avoir 

 atteint la région cardinale, tandis que dans la Kraus- 

 sina, un très-fort septum médian s, relie complète- 

 ment le plateau cardinal, à l'appareil brachial. Il y a 

 donc, entre les 2 genres Megerlia et Kraussina, une 

 diiïérence absolument semblable, à celle qui existe, 

 entre le genre Terebratula et la Waldheimia ou 

 Zeillerla , dans les formes à métamorphoses. 



Si maintenant nous étudions l'intérieur de la A'. 

 Davidsoîii (fig. 9), nous retrouvons les mêmes élé- 

 ments , mais très-diminués d'intensité. Le septum 

 médian offre une position identique. Les 2 branches 

 en croix, qui, de son extrémité, se portent en diver- 

 geant de chaque côté, sont évidemment les ana- 

 logues des lamelles récurrentes; celles-ci ne tendent 

 plus à se réunir sur la ligne médiane, pour former le 

 pont ; mais ce que nous avions vu se produire dans 



