— 200 ~ 



Tatrophie des lamelles cuiTciUes de la K. Lamar- 

 kiana, se retrouve ici d'une manière identique, 

 2 petits crochets latéraux p* représentent ce que serait 

 devenu le pont, si l'atrophie n'était venue, en arrêter 

 le développement. Le même crochet c, que nous 

 avions rencontré chez la K. Lcmuirkiana , se repro- 

 duit aussi dans la AV. Davidsoni; mais plus atrophié 

 encore. 



Si ensuite nous revenons à la A', rubra, nous trou- 

 vons une disposition d'appareil semblable, dans ses 

 traits essentiels, à celle de la A'. Davidsoni; mais 

 toute trace d'apophyse currente d, ainsi que du 

 pont p', ont disparu, et celte partie se profile, en 

 une lamelle bifide simple , coupée carrément à ses 

 extrémités. 



Il était enfin intéressant de reconnaître, si les spi- 

 cules, dans ces 3 formes transitoires, ollraient éga- 

 lement des passages entre ces lames épaisses , fig. 5, 

 que nous constatons dans la megerlca et les spicules 

 si déliés, fig. 7, de la A', rubra. Nous représentons, 

 fig. 8, les éléments spiculaires de la K. cofjnata; en 

 10 ceux de la A^ Davidsoni. On voit que ces éléments 

 sont déjà plus, épais et plus compliqués, dans cette 

 dernière. Quant à ceux de la K. Lamarkiana, ils 

 ressemblent plus peut-être, à ceux de la merjerlia 

 truncata, qu'à ceux des autres espèces de Kraussina. 

 La progression est donc, en raison directe des ana- 

 logies de forme des appareils. On peut dire, en 

 définitive , que les Kraussina ne sont , en quelque 

 sorte, que des mégerles, dans lesquelles le dévelop- 

 pement des apophyses currentes s'est arrêté. 



Nous n'en trouvons pas moins, dans les diverses 



14 



