— 213 — 



« rels, dont la réalité a été confirmée par des décou- 

 « vertes ultérieures. Il sufllt de citer les genres 

 « terebraUdina , terebrateUa , terebrirostra. )> 



M. King(l), en 1850, proposa la f* classification 

 rationnelle. Il reconnut l'importance des apophyses 

 internes, et faisant entrer en ligne de compte, d'autres 

 caractères , tirés soit de la forme générale , soit de 

 celle du crochet et du foramen, il conclut, en établis- 

 sant 2 familles. Ses terebratulidœ comprennent les 

 genres suivants : epitliyris , terebrateUa , terebratula, 

 pygope, Eudesia, inerjerlia, loaldheimia. Les maga- 

 sidœ sont formés des deux genres Magaa et Bou- 

 chardia. 



M. Davidson (2) établit, en 1853, une classification, 

 qui. sous certains rapports, se rapproche de celle de 

 M. King. Cet arrangement systématique, uniquement 

 basé sur l'appareil apophysaire , comprend comme 

 genres : terebratula, divisé en sous-genres terebratu- 

 lina et waldheimia, puis terebrateUa avec les sous- 

 genres tricjonoseinu8, terebrirostra, megerUa, kingena, 

 ensuite magas, avec Bouchardia, comme sous-genre. 

 Les kraussia, morrisia et argiope terminent la série 

 des groupes de la famille des terebratididœ. M. Da- 

 vidson en sépare, comme sous-famille, les thecideidœ 

 comprenant le seul genre thecidea que l'auteur 



(1) King., Annah and mag. of nat. hist., 1846, t. XVIII, p. 26 . . 

 41. — Id., A monorj. of yermian fossils {palœontofjraphical So- 

 ciety), 1849. 



(2) Davidson, A monorjraph of british fossil brachiopoda. Iw 

 troduction (pal. Soc), 1854. - Id., traduction française par 

 Mil. Eudes Deslongchamps, Mém. Soc. Linn. de Normandie, 

 tome X. — Id., traduction allemande par M. E. Sûess, 1836, 



