— 214 — 



change ensuite, en thecidium. Cette classification , 

 basée sur des caractères d'une grande importance, 

 fut adoptée entièrement par tous les auteurs et n'a 

 plus été modifiée, depuis, que par l'addition de genres, 

 plus ou moins judicieusement créés. 



Toutefois les observations si curieuses de M. H, 

 Frile , dont nous avons donné an aperçu, dans les 

 chapitres précédents, sont venues démontrer, que les 

 apophyses intérieures éprouvent, chez certains grou- 

 pes de térébratulidées, des modifications profondes 

 et que, par conséquent, avant de se servir comme 

 caractère, de la forme de l'appareil brachial, on de- 

 vait tenir un compte exact de ces changements. Si 

 donc on voulait donner à la forme de l'appareil, une 

 valeur véritablement générique, il fallait bien recon- 

 naître, d'une part, ce qui appartenait à des individus 

 parvenus à l'état adulte, et, de l'autre, ce qui n'était 

 plus, que simples stades, ou différences dues à l'âge. 



Partant de ce principe, M. Douvillé, dans un travail 

 très-important, sur quelques genres de brachiopo- 

 des (1), a cherché, en 1879, à classer à nouveau les 

 terebrattdidée, groupées autour des deux genres tere- 

 hratula et ivaldheimia. L'auteur reconnaît, qu'on ne 

 doit pas se contenter des différences de forme de 

 l'appareil, pour distinguer les genres, et il cite les 

 observations personnelles qu'il a faites, sur certains 

 états de la waldheimia lenticularis, qu'il compare soit 

 à l'appareil du magas, soit à celui de la terebratella 



(1) Douvillé, Sur quelques genres de brachiopodes. Terebratu- 

 lidae et waldheimiidLB. — Bulletin de la Soc. géol. de France, 3« 

 série, tome VII, p. 251. 



