— 210 — 



réclame enfin, pour ce dernier, une classification 

 naturelle, au plus haut titre, et quand il s'agit de 

 former des groupes bien autrement importants, des 

 familles, il se contente du caractère le plus artificiel 

 qui soit au monde, c'est-à-dire du plus ou moins de 

 longueur, d'un appareil brachial ! Car il n'y a ici au- 

 cune équivoque possible, M. Douvillé assigne à sa 

 famille des terebratuUdx, le simple caractère appareil 

 COURT, et à celui des waldheimiidx^ appareil long. 



Continuons maintenant l'appréciation des divisions. 

 Voici des terebratulidœ de M. Douvillé. qui possèdent 

 un septum médian ; ce sont les espèces de son genre 

 cœnothyrh. Or, on a considéré de tout temps, la pré- 

 sence d'un septum, comme étant le principal carac- 

 tère des ivahlheimia. Il est vrai que pour faire la 

 contre-partie, voilà le genre macandrevia qui n'a pas 

 de septum, et qui, cependant, pour M. Douvillé, 

 appartient aux waldheimiidœ, parce qu'il a un appa- 

 reil long; mais alors que devient le genre dictiothyris 

 de M. Douvillé? L'auteur ne connaît probablement 

 son appareil, que d'après les dessins publiés dans les 

 divers ouvrages, et je le confesse bien humblement, 

 dans le mien tout le premier (1). Or ce dessin est 

 absolument erroné. Nous donnons, fig. 1 de notre 

 pi. VIII, l'appareil complet du dictiothyrh Trigeri, 

 d'après une magnifique préparation obtenue par 

 M. Munier Ghalmas. Pour trouver là un appareil 

 court, il faudrait une terrible bonne volonté (2). 



(1) Voir Eugène Deslongchamps, Paléontologie française (Bra- 

 cliiopodes jurassiques) , pi. VI, fig. 8. 



C-l) Voir plus loin, p. 139, Tarticle que nous consacrons à la 

 discussion des caractères du macandrevia et ^es dicliolhyris. 



