— 218 — 



érainentet qui en a donné de véritables preuves clans 

 le travail que j'analyse, d'une manière un peu vive 

 peut-être, et, je ne le confonds certes pas, avec ces 

 naturalistes , qui nous accablent d'un déluge de 

 genres plus ou moins ridicules. 



Dans la famille des terehratulidas , ou à appareil 

 court, M. Douvillé admet les genres terebratulina , 

 possédant un appareil complet en forme d'anneau ; 

 les espèces étant dépourvues , soit de septum , soit 

 de cloisons rostrales. Tous les autres groupes pos- 

 sèdent un appareil incomplet, en forme d'anse. Ils 

 se distinguent, les uns par l'absence de septum : ce 

 sont les terehratula , liothyris , dictyotliyris, glosso- 

 thyris et pygope ; un autre, dielasma , par l'absence 

 de ces mêmes cloisons rostrales. Enfin , le genre 

 cœnothyris possède un septum , mais est dépourvu 

 de cloisons rostrales. La famille deii waldheùniïdœ , 

 ou à appareil long, comprend pour M. Douvillé : 1° le 

 genre macandrevia , qui est dépourvu de septum 

 médian , mais possède des cloisons rostrales. Tous 

 les autres ont un septum médian , les neothyris et 

 loaldheimia , étant dépourvues de cloisons rostrales, 

 et au contraire les j)lesiothyris , zeilleria, Eudesia 

 et aulacotltyris, munis de ces mêmes cloisons. 



M. Zittel, dans son Traité de paléontologie (1), n'ac- 

 cepte pas les 2 familles de M. Douvillé, et il n'en 

 considère qu'une seule . les terebratulidœ , dont il 

 sépare toutefois les agiopes , qu'il réunit, avec les 

 thecidées, dans une famille particulière, thecideidœ. 



(1) Traité de Paléontologie, par Karl Zittel (édition française, 

 par M. Barrois, 1883). 



