— 225 — 



Nous reconnaissons la justesse des observations de 

 M. Douvillé. Nous pensons toutefois qu'il a mal inter- 

 prété les observations de M. Frile, lorsqu'il dit que la 

 macaiidrevia présentait un mode do développement 

 tout particulier. Ce mode de développement n'est pas 

 spécial à la macandrevin et se reproduit certaine- 

 ment, dans les térébratules proprement dites, ainsi 

 que dans les dictj/othi/ris et dans tous les autres 

 groupes, qui ollrent des métamorphoses. 11 n'en est 

 plus de même des liotlvjris (vitrea), des rjlossothyris 

 (nucleata) et à des p//f/uprs (dipliya), de M. Douvillé, 

 qui ne subissaient pas plus de changements, dans leur 

 jeune âge, que les terebratulina ai autres groupes, 

 sur le développement desquels , nous nous sommes 

 déjà étendus. Voir p, 100 et suivantes. 



Nous reproduisons ici, lig. 1 de notre pi. VIll, un 

 dessin exact, grossi du double, représentant l'appa- 

 reil adulte de la Macandrevia cranium, d'après un 

 magnifique exemplaire, que nous devons à M. Da- 

 mon. L'apparence générale est bien elîectivement 

 celle de l'appareil attribué diuxwaldheimia. La forme 

 des branches récurrentes R surtout, oiïre les plus 

 grands rapports, avec celles des zeillena ; mais la 

 large distribution des muscles adducteurs A , n'est 

 plus celle des zeilleria et se rapproche des térébra- 

 tules proprement dites. L'absence complète dun 

 septum médian^ la forme du plateau cardinal, PL. G, 

 largement interrompu, en son milieu, par une solu- 

 tion de continuité, de forme triangulaire ; tous ces 

 caractères sont différents, de ceux des waldheimia , 

 ou des zeilleria et les rapprochent au contraire des 

 térébratules proprement dites ; en ne considérant 



15 



