— 230 — 



sur lescœuothj/ris, ancienne Teredrattila viilgaiis, du 

 mushelkalk, sont moins importantes. J'ai déjà indi- 

 qué les raisons qui me porteraient, contrairement à 

 l'opinion de M. Douvillé, à rapporter ce sous-genre 

 aux waldheimia et non aux térébratules. M. Douvillé 

 n'a connu qu'une partie de son appareil brachial , 

 réduit au plateau cardinal et aux branches currentes, 

 munies des pointes des crura. M. Zittel partage 

 l'opinion de M. Douvillé et réunit les cœnothyris aux 

 térébratules proprement dites ; mais il ajoute un 

 élément important à la connaissance de ses carac- 

 tères génériques , en représentant l'appareil complet, 

 flg. 552 et p. 74 de son Traité de Paléontologie. 

 Le dessin donné par M. Zittel est une restauration 

 effectuée en partie, d'après des exemplaires gra- 

 vés de Recoaro et en partie d'après Koschinsky (1). 

 Je n'ai pu consulter les travaux des deux auteurs, 

 cités par M. Zittel, par conséquent, je ne puis que 

 hasarder une opinion, qui se serait peut-être mo- 

 difiée, si j'avais eu en main les pièces originales. 

 Toutefois, la forme de cette plaque médiane libre, 

 en forme d'écusson , est si différente de ce que 

 montre d'habitude la réunion des branches ré- 

 currentes des térébratulidées, que je crains ici quel- 

 que méprise. Peut-être aura-t-on ajouté, dans cette 

 restauration, des éléments de coquille adulte, à ceux 

 de transformations du jeune âge, dont M. Frile nous 

 a montré les singuliers stades. Dans tous les cas, je 

 ne comprends point les analogies qu'une pareille dis- 



(1) Koschinsky, Zeislchrift der deutschen r/eologischen gesell- 

 schafl, 1878, p. 375, tab. XVI. 



