— 299 — 



complète, que les 2 lobes frontaux se rapprochaient 

 d'abord et se ressoudaient ensuite sur la ligne mé- 

 diane. On observait, tout d'abord, un trou énorme , 

 qui allait en se resserrant, toujours et toujours, par 

 suite du rapprochement de plus en plus marqué 

 des lobes ; jusqu'à ce qu'enfin il ne restait plus 

 d'autre trace de cette scission, que le trou médian, 

 qui restait ensuite stationnaire. 



II est facile de comprendre, que dans toutes ces 

 progressions des lobes latéraux , les 2 bras n'étaient 

 gênés en quoi que ce soit. Leurs 2 parties libres 

 pouvaient se mouvoir, tout aussi facilement, dans 

 2 chambres, l'une de droite, l'autre de gauche, 

 que dans une seule et unique cavité. Du moment que 

 la scission des deux lobes ne venait pas à dépasser 

 le niveau de la bouche , tout pouvait fonctionner, 

 sans aucune espèce de gêne ; mais c'était h la con- 

 dition que la scission s'arrêtât là oii atteignait la 

 barre transversale de l'appareil brachial ; aussi le 

 trou des Ter. diph7/aTna.Tque-i-[l, à l'extérieur, le point 

 oii finit l'appareil brachial. 



Une autre bizarrerie de cette Te?\ diphyn. Dans 

 certains cas , les choses ne se passaient pas ainsi; 

 mais la coquille poursuivait son accroissement d'une 

 manière régulière, comme dans les autres térébra- 

 tules, sans diviser ses 2 lobes. Les exemplaires ainsi 

 conformés sont rares ; mais il y en a cependant un 

 certain nombre, et quelques auteurs avaient même 

 formé de ces exemplaires non divisés une espèce 

 particulière, sous le nom de Ter. triangulus ou Ter. 

 triquetra. 



Il arrive parfois que dans d'autres espèces, un ac- 



