— 315 — 



malheureusement en très-mauvais état de conser- 

 vation, suffît pour démontrer qu'elle n'appartient pas 

 h la section des Ismenia du lias, dont nous avons 

 reproduit, p. 305, les caractères; mais bien à celle 

 des formes coralliennes, dont le type est VIsm. loH- 

 c(%ta. L'analogie de forme extérieure nous fait égale- 

 ment penser que Ylsm. Munieri appartient aussi à la 

 même section. Ce fait devient important, au point de 

 vue géologique , car les 2 formes liasiques forment 

 une section, dont les représentants ne passent pas 

 dans le système oolithique inférieur et au contraire le 

 groupe des Isménies coralliennes ferait sa première 

 apparition, dès les couches les plus inférieures du 

 système oolithique inférieur, c'est-à-dire dans la zone 

 de \ Ammonites Murchisonœ. Ce serait encore une 

 nouvelle preuve de la séparation profonde, que nous 

 constatons à chaque pas, entre la faune du lias moyen 

 et celle de la série oolithique. 



Nous avons vu plus haut les raisons qui nous ont 

 porté à admettre le sous-genre Ismenia, de M. King, 

 pour les formes oolithiques , que l'on rapportait 

 naguère encore, aux mégerles. Le genre Mer/erlia a 

 été établi pour la Terebratida truncata , espèce ac- 

 tuellement vivante, et nous pensons avoir démontré 

 d'une manière nette et précise (1), qu'on ne peut 

 confondre les espèces jurassiques, avec ce genre si 

 spécial et par ses spicules, et par la nature des trans- 

 formations de son jeune âge. Ces caractères n'ont, 

 en eifet, aucun rapport avec ceux des Waldheimia, 

 dont dépendent en réalité les Isménies. 



(l) V. p. 158 et p. 180 de nos notes critiques. 



