- oOi - 



Telle est, dans ses grandes lignes, la théorie géné- 

 ralement admise pour expliquer le peuplement de la 

 Polynésie. Horatio Haie, qui accompagnait le capi- 

 taine Wilkes (1), en avait solidement posé les bases, 

 et il appartenait à M. de Quatrefages de la formuler 

 d'une manière complète (2), grâce à des documents 

 acquis depuis les recherches de Haie, principalement 

 les récits néo-zélandais recueillis par un des gou- 

 verneurs de la Nouvelle-Zélande, Sir Georges Grey (3), 

 récits des plus explicites qui donnent les noms des 

 chefs des émigrants, les noms des pirogues sur 

 lesquelles ils s'embarquent, les détails de la con- 

 struction de celles-ci, l'énumération des animaux et 

 des végétaux emportés pour le voyage et les besoins 

 de la future colonie, etc. Qu'on n'objecte* pas l'énor- 

 raité des distances parcourues par les émigrants : de 

 pareils voyages étaient très-possibles avec les grandes 

 pirogues doubles, pouvant porterplusde 150hommes, 

 qu'on voyait encore, il n'y a pas bien longtemps, en 

 Océanie. 



La colonisation de la Nouvelle-Zélande paraît bien 

 avoir été la dernière effectuée par de grandes mi- 



(1) United States Exploring Expédition, 1838-1841. 



(,2) Les Polynésiens et leurs migrations , 1864. — L'Espèce 

 humaine, 1877. — Hommes fossiles et hommes sauvages, 1884. 

 — Le premier de ces ouvrages a surtout pour objectif de sou- 

 tenir le rnonogénisme contre les doctrines autochthonistes , en 

 montrant, par l'exemple des Polynésiens, que l'homme a été et 

 est encore capable d'effectuer de très-grandes migrations, même 

 dans les circonstances les moins favorables. 



i3) Sir Georges Grey a publié, en maori et en anglais, ces do- 

 cuments contrôlés avec le plus grand soin; aujourd'liui, ils font 

 foi devant les tribunaux. 



