— 516 ~ 



continuation de la bande schisteuse signalée par 

 Dalimier dans sa coupe théorique de La Hague (1). 

 Les grès supérieurs à Tarkose et inférieurs à ces 

 schistes ont les mêmes caractères que les grès de la 

 vallée de Herquemoulin, auxquels il est très-facile 

 de les raccorder. Mais devons-nous les considérer en 

 totalité comme représentant le grès armoricain avec 

 un faciès spécial, analogue à celui qui a été signalé à 

 May-sur-Orne? 



J'ai signalé, en efCet (2), à la base des schistes à 

 Calymènes de Cherbourg, un massif de grès pétris 

 d'Orthis oii j'ai reconnu depuis la présence du tri- 

 lobite caractéristique des schistes ardoisiers infé- 

 rieurs. Nous avons retrouvé, M. Corbière et moi, 

 les mêmes grès à Breuville et à Couville (3) et plus 

 récemment au Pont-de-Caudé, à Flottemanville. En 

 ce dernier point, les grès sont très-ferrugineux, com- 

 pacts, couleur dérouille, et remplis par endroits de 

 fer sulfuré en cristaux isolés ou en petits lits, d'un in- 

 térêt insignifiant aupoint de vue de l'exploitation. Or, 

 retrouvons-nous ce niveau dans La Hague ? C'est pro- 

 bable ; mais vu l'absence de fossiles à la partie supé- 



(1) Dalimier, Strat. terr. prim. Col., pi. II, fig. 9. 



(2) Bull. Soc. Llnn. Norm., I""- série, t. VIII, p. 31. Je consi- 

 dérais alors comme appartenant au Silurien moyen les couches 

 situées au-dessus du Grès armoricain , jusqu'aux schistes à 

 Trinucleus inclusivement. L'étude de la stratigrapliie qui montre 

 les couches passant les unes aux autres depuis les schistes 

 pourprés jusqu'aux schistes à Trinucleus et celle des fossiles du 

 grès armoricain prouvent qu'il faut faire commencer le Silurien 

 moyen au-dessus des phyllades. 



(3) Bull. Soc. Linn. Norm., 3» série, t. IX, p. 25. 



