Einleitung. 



Autoren an anderen Objecten, sogar an amloren Tliierstämmen zu- 

 gehörigen Objecten meine Versuche nachmacliten, oder dass sie das 

 gleiche Object in abnorme Bedingungen versetzten; es sollte über- 

 flüssig sein, zu erwähnen, dass aus unter solchen anderen Verhalt- 

 nissen gefundenen abweichenden Ergebnissen nicht geschlossen werden 

 tlarf, dass die frülieren Befunde nicht richtig seien. 



Bisher ist nur ein relativ kleiner Theil des Inhaltes der Abhand- 

 lungen in das allgemeine Wissen der Fachgenossen übergegangen; 

 das gilt nur bezüglich einiger Thatsachen und Hypothesen, die zufällig 

 bereits Gegenstand der Controverse geworden sind. Doch auch von 

 diesen haben nur die Hauptzüge Beachtung resp. Verständniss 

 gefunden. Das feinere Detail, welches oft den Werth einer Thatsache 

 bestimmt und ihre Beziehungen zu anderen, sei es schon bekannten 

 oder noch unbekannten Thatsachen herzustellen geeignet ist, ist 

 grossentheils, selbst von gleichfalls causal strebenden Forschern, noch 

 ungewürdigt geblieben. Dasselbe gilt von den Argumentationen. 



Es erschien mir früher genügend, von neu erfundenen Versuchs- 

 methoden das Princip sowie die Art der Beseitigung besonderer 

 Schwierigkeiten mitzutheilen Die in den letzten Jahren begonnenen 

 Nachuntersuchungen haben jedoch gezeigt, dass die Nachuntersucher 

 meist nicht gewillt waren, sich in die Sachlage genügend zu vertiefen, 

 um eigene Erfahrungen auf dem Gebiete zu erwerben; sondern 

 dass sie blos mechanisch das Vorgeschriebene des Versuches wieder- 

 holten und dann bei Vernachlässigung der für den Mitdenkenden 

 selbstverständlichen und daher nicht erwähnten Cautelen verwundert 

 waren, das angegebene Resultat, z. B. Hemiembryonen nach dem 

 Anstechen einer der beiden ersten Furchungszellen des Froscheies, 

 nicht wahrzunehmen. 



Bei der Fassung der von mir ermittelten Thatsachen habe ich 

 mich stets bestrebt, sie weder bestimmter noch allgemeiner zu formu- 

 liren, als dies zur Zeit sachlich begründet war. A'ieles wurde daher 

 nur unter allerhand Einschränkungen geäussert, welche jedoch von 

 den Nachfolgern oft nicht berücksichtigt worden sind; was dann zu 

 irrthümlichen Unterstellungen Veranlassung gab. 



