/ 



A. rrsachen der Ahlenkunp. 8ö 



sofort nach seiner starken Uiiibieüuno; am rrs|iniiig iles Astes ein- 

 schlägt. 



Hui (licseiii \'erli;iltiiiss ist nocli eine I>es(iiiilerlieit /,u erwälmen, 

 darin l)estelien(l. dass der keilför- 

 mige Vorsprung, welcher die 

 eigentliche Stromtiieilunü- ans- 

 führt imd welchen ich daher mti 

 dem Namen Trennungskeil') 

 bezeichnen will, in seinen beiden 

 vorderen, ik'm Wasserstoss am 

 directesteu ausgesetzten Flächen, 

 dem Drucke nicht mit nachge- 

 geben hat, sondern fast die defi- 

 nitive Richtung des Gefässverlaufs 

 zu haben pflegt, wie nebenstehende Figur zeigt. 



Ich glanbe dies auffällige Verhalten damit erklären zu können, 

 dass dieser Trennungskeil viel widerstandsfähiger ist, als die 

 Wandung von Stamm und Ast neben ihm, da einmal die Wandung 

 des Stammes für ihn als Stütze gegen den Flüssigkeitsstoss dient und 

 er selbst ausserdem noch dadurch fester ist, dass er aus einer durch 

 stratt'es Bindegewebe hergestellten Vereinigung der Wandung von Ast 

 und Stamm besteht. So mag er befähigt sein, den aus einem früheren 

 Eutwickeluugsstadium überkommenen Winkel beizubehalten [?], während 

 an seinen Seiten die einfache Gefässwand von Stamm und Ast trotz 

 ihres Mitwachsens dem wachsenden Flüssigkeitsstoss nicht ohne Nach- 

 geben zu widerstehen vermag. Uebrigens ist noch zu erwähnen, dass 

 der Trennungskeil während des Lebens absolut etwas weniger weit 

 gegen das Lumeu vorspringen muss, als üi dem in der Ruhe ge- 

 füllten Zustand, v\ie ihn das Corrosionspräparat zeigt, da hier der 

 Flüssigkeitsstoss fehlt. Aus (327] demselben Grunde müssen dagegen 

 die Ausbuchtungen neben ihm im Leben ein wenig beträchtlicher sein. 



') Der Abdruck der vordersten scharfen Kante desselben am Conosionspräparatc 

 bildet die S. 44 als .Basallinie' benannte Furche an der Basis des Ursprungskegels 

 des Astes. 



