KikUiiiuit; der sogeuanuteii ZwKckiiuissigkeiten der UrgaDismeii. Uo 



ilieselbea wirkt, iiiclit minder wielitig ist, als der (Tebraucli der Orgmie, 

 welcher ausbildend auf sie wirkt'". 



Schätzt Haeckei, so schon den directen umgestaltenden J14j Eintiuss 

 iiüher; so wird letzterer uoeli erhöht durch die ihm zugeschriebene 

 vollkommene Erblichkeit. Haeckel behauptet') in seinem „Gesetz von 

 der augepassten oder erworbenen Vererbung" ganz allgemein; ,,Alle 

 Charaktere, welche der Organisnuis während seiner individuellen 

 l'.xistenz durch Anpassung erwirbt und welclie seine Vorfahren nicht 

 liesassen. kann derselbe unter günstigen Umständen auf seine Nach- 

 kommen vererben". Pagina 187 fügt er hinzu: „Viel wichtiger 

 als die monströsen, auffallend vortretenden Abänderungen, welche 

 durch die angepasste N'ererbung übertragen werden, sind die unschein- 

 baren und geringfügigen Abänderungen, welche erst im Laufe von 

 (ieneratiouen durch Häufung und Befe.stiguug ihre hohe Bedeutung 

 für die Umbildung der organischen Formen erhalten". Er spricht 

 ferner aus, dass diese Vererbung um so sicherer und vollständiger 

 für alle folgenden Generationen eintreten, je anhaltender die causalen 

 An|)assungsbedingungen einwirken und je länger sie noch auf die 

 nächstfolgenden Generationen einwirken. 



H.\ECKEL tritt liier, ohne es zu erwähnen, in einen gewissen Gegensatz 

 zu Darwin, welcher diese Charaktere, wie wir sahen, für nicht genügend 

 erbhch hielt, um ihnen gegenüber der Wirkung der Zuciitwahl einen 

 bedeutenden Einfluss zuzuerkennen. Dass Darwin diese Auffassung in 

 dem gelesensten seiner Werke ,,Ueber die Entstehung der Arten", 

 auch üi den jüngsten Auflagen nicht geändert hat, ist wohl der Grund, 

 dass die thatsächliche Aenderung seiner Ansicht, wie er sie in dem 

 Werke „Ueber das Variiren der Pflanzen und Thiere etc." ausführ- 

 lich darlegt, nicht genügend gewürdigt worden ist, und in Folge dessen 

 von einem Getreuesten seiner Anhänger, wie Seiulit/,-), denjenigen, 

 welche gleich Haeckei, und Oscah Schmidt der functionellen Anpassung 

 grössere Bedeutung und Erbhchkeit zuschreiben, der \'orwurf gemacht 

 wird, sie seien keine Darwinisten, sondern Lamarckisten. 



1) 1. c. II, S. 186. 



ä) Die D.\R\viN'sche Theorie. 2. .Auflage. S. 265. Kosmos 11. 

 W, Ronx. Oe.sammolte AbhanilhiDgen. I. 



