121 Nr 3. Leistungsfähigkeit der Descendenzlehre. 



wiederholt, küunte allmiililich durch A'ariatioii und Auslese 

 vollkorniuene Anpassung stattfinden, und die t'unction eile 

 Anpassung hätte dabei blos die Rolle gespielt, die Ueber- 

 gaugszeit zu ermöglichen. 



Sehen wir nun aber zu, wie die zufällig angeborenen und da- 

 her erblichen Eigenschaften, welche durch natürliche 

 Zuchtwahl gehäuft worden wären, eigentlich beschaffen sein 

 müssten, so finden wir. dass sie auf allen Stufen des Ueber- 

 ganges immer genau das darstellen müssten, was die 

 functionelle Anpassung bereits schon gebildet hat, was 

 aber in Folge der ihrer Wirkung mangelnden Erblichkeit niclit auf 

 die Nachkommen übertragbar gewesen wäre. Also alle diese Millionen 

 Veränderungen, welche das Individuum durch functionelle Anpassung 

 in einer gewissen Stärke gleich auf einmal erwirbt . müssten nach 

 und nach auf dem unendlich weiten Umwege der beliebigen ^'aria- 

 tion und der Auslese von Neuem erworben und fixirt worden sein. 

 Und dies müsste nicht blos für jeden Theil einmal stattgefunden, 

 sondern für jeden Tliei! Stufe für Stufe bis zum (irade der voll- 

 kommenen Anpassung sieli wiederholt liaben. Dass wir aber nicht 

 zu viel gesagt haben, als wir von Millionen Einzeleigenschaften 

 redeten, geht daraus hervor, dass die Structurtheile fast aller 

 Organe des Körpers mehr oder weniger umgeändert werden müssen; 

 wir hätten daher wohl richtiger von Milliarden reden können. 



Die Ableugnung der Erblichkeit der Wirkung der functionelleu 

 Anpassung führt also zu ganz al)surden ( 'onsequenzen '). Wenn wir 

 die Erblichkeit aber für den vorliegenden Fall nothgedrungen [?] 

 zugeben, so ist keine ^'^eranlassung mehr, sie für die Entstellung der 

 anderen in das Bereich ihrer Wirksamkeit fallenden ererbten Bild- 

 ungen zu verwerfen. 



Ausserdem giebt es aber eine Gruppe von sehr feinen, zweck- 

 mässige n Gestaltungen, welche gar nicht durch [24] Zucht- 

 wahl hätten entstehen können, welche princi]>iell nicht von ihr 



[') Gleichwohl darf nicht verkannt werden, dass diese Beweisführung nur eine 

 indirecte, also nicht zwingende ist, obschon die andere Entstehnngsweise 

 Miilionenma) complicirter sein muss (s. Nr. 4 S. 59 Anm. und 11. S. 64).] 



