V o r w o r t. 



Bereits von vielen Autoren ist mehr oder minder erkannt worden. 

 dass die neue Lehre von der Eutwickelvnig des Organismeureiehes in 

 der Weise, wie sie von ihren Begründern geschaffen worden ist, trotz 

 iiiiinenter Leistungen nicht ganz ausreichend zur Ableitung aller Ein- 

 richtungen der Organismen sei; und je nach der feindlichen oder 

 freundlichen Stellung dieser Autoren zur ganzen Lehre sind die Mängel 

 liald unter \'erkennung aller Leistungen in der übertriebensten Weise 

 iiervorgehoben, bald ruhig urtheilend abzuwägen versucht, bald kaum 

 leise anzudeuten gewagt worden. Trotz dieser vielseitigen Kritik aber 

 und der tieissigen Arbeit zur Ergänzung des Fehlenden scheint noch 

 viel zu vervollständigen und noch mancher Mangel neu aufzuweisen. 



Wenn ich mich nun im Folgenden bestrebe, die Unvollstäudig- 

 koit nach einer der am wenigsten beachteten Richtungen hin , nach 

 der Richtung der Entstehung der feineren inneren Zweckmäs- 

 sij;l<citen dei- thierischen Organisation hervorzuheben und einen 

 darauf hinzielenden Ergänzungsversuch vorlege, so geschieht es nicht 

 in iler .\bsicht. das Wei-k jener grossen Männer zu verkleinern, was 

 übrigens auch nicht möglich sein würde, sondern es geschieht, um in 

 dieser einen Richtung das Werk derselben nach dem Maasse meiner 

 Kräfte alizui-unden und zu festigen. 



Wenn dabei das Wesentliche des von «lem eingeführten Principe 

 zu Ijcistenden gegenüber dem bereits Bekannten möglichst betont 

 wurde, so geschah auch dieses nicht, um etwa den Autor auf Kosten 

 des \'erdienstes Jener vergrössern zu wollen, sondern um das Einzu- 



