16} Nr. 4. Der züolitfinlc K;iiii]if ilir 'l'licili' im Organismus. 



Darwins vollkniiinicn erschöpft; denn er zci^'t die ^\'i^kungeu au 

 allen Organen, sogar für diejenigen Organe, für welche er eine directe 

 Umgestaltung oder Functionsstärkiuig nicht nachgewiesen hat, für die 

 Sinnesorgane, nimmt er sie an. Wir vermögen aber in diesen letzteren 

 Fällen nicht zu unterscheiden , uli die Sinnesorgane selber schärfer 

 geworden sind, oder oli fl3] blos unsere Fähigkeit, die von ihnen 

 zugeleiteten Reize genauer wahrzunehmen, sich verbessert hat, ob also 

 die Uebung die Endorgane selber afficirt, oder ob sie blos eine centrale, 

 im Gehirn sich vollziehende ist. Die einzige bezügliche anatomische 

 Beobachtung rührt von Guddex her. Er fand'), dass bei Neugebo- 

 renen die l)ulbi olfactorii (die Riechzwiebeln) sich über das gewöhnliche 

 Maass vergrösserten, weim den lietreffenden Thieren beide Augen exstir- 

 pirt und die Ohren verschlossen wurden. Diese Thatsache deutet aber für 

 sich blos auf eine Veränderung der Centralorgane ; wodurch natürlich die 

 Möglichkeit einer Veränderung der Endorgane nicht ausgeschlossen ist. 



Für die Anpassung innerhalb der nervösen Centralor- 

 gane an bestimmte Gebrauchsweise will ich hier ein treffendes 

 Beispiel von Helmholtz anführen. Er sagf^): „Nimmt man Prismen 

 von 16—18" brechendem Winkel so vor beide Augen , dass beide 

 Prismen die äusseren Gegenstände z. B. nach rechts verschieben, und 

 betrachtet irgend ein Object genau auf seine Lage, schliesst dann 

 die Augen und greift nach demselben, so greift man natürlich rechts 

 an ihm vorbei. ]\lanipulirt man aber auch nur wenige Minuten mit 

 diesen Brillen, so wird man bei Wiederholung ganz sicher nach dem 

 Objecte greifen. Es hat sich also in dieser kurzen Zeit die ganze 

 Innervationscombination der Extremitäten geändert und den neuen 

 Erfahrungen angepasst. Ninnnt man jetzt die Brillen fort, so greift 

 man links au den Objecten vorbei, W(nl (hi^ neue Innervationsart auf 

 die alten N'erhältnisse nicht mehr passt." 



ExNER bemerkt dazu sehr treffend ä): ,,Es ist auch noth wendig, 

 dass unsere Innervationscombinatiouen in hohem Grade [14] moditi- 



J) Archiv für Psychiatrie, Bd. II, S. 69:1 

 -) Hkl.mholtz, Physiologische Optik. S. 001. 



3) Ex.NER, Physiologie der Grosshirnriiiiir. in: Hkh.ma.xx. Haiulliuch der Physio- 

 logie. Bd. II. Abth. 2, S. 249. 



