1. Kiinctioiiulle Anpjissimg. 189 



Al'iM' wdluT siml (liivif wuiiilcrliarni Ki gonsoli a l't c n '-' 

 E. Dv ßdis-liicYMONi) liat sicli sclioii vor eiuijicn Jahren eine ähnliclie 

 Frage gestellt, denn er sagt'): ,,.\ucli die Fähigkeit der Orgauisnien, 

 durch Uehung sieh zu vervollkoramnen, seheint mir mit Piüeksicht 

 auf die uatürliehe Zueiitwahl noeli nielil liinreiehend IJeachtung ge- 

 funden zn hahen." 



Führt diese Fähigkeit nicht die Teleologie nnd damit 

 ilen glücklieh durch Darwin beseitigten Dualismus wieder 

 ein? Die Antwort auf diese Fragen werden die nächsten Kapitel zu 

 geben versuchen. 



15. Krl»liclikf>if der Wirkungen der l'iinetionollen Anpassiinj;:. 



1. Thatsä chl i ehes. 



Die indivifluelle Wirkungsgrösse der functionellen Anpassung, die 

 functionelle Anpassungsbreite, ist bekanntlieh eine beschränkte. Jedes 

 Individuum kann sich durch eigenen Fleiss blos bis zu einer gewissen 

 Stufe erheben, betreffe es nun die Erwerbung körperlicher Geschick- 

 lichkeiten oder geistige Vervollkommnung. Diese für das Individuum 

 sehr vortheilhaften Veränderungen würden aber für die Entwicklung 

 vmd Vervollkommnung des ganzen Thierreiches durchaus nutzlos ge- 

 wesen sein, wenn sie nicht vererbbar, auf die Nachkommen übertrag- 

 bar wären und wenn sie nicht letztere damit von vornherein auf eine 

 höhere Stufe zu stellen vermöchten, von welcher sie. wiederum weitei' 

 schreitend, mit Hülfe der individuellen Anpassung sich zu noch höherer 

 Vollkommenheit emporarbeiten könnten. 



^'on dem Grade der Vererbung dieser erworbenen, zweckmässi- 

 gen Eigenschaften würde die Geschwindigkeit des auf [35] diese Weise 

 möglichen Fortschrittes abhängig sein. Wenn z. B. die erworbenen Eigen- 

 schaften sich ganz auf die Nachkommen übertrügen, so würde der Fort- 

 schritt ein ungemein rascher sein können. Die Erfahrung weist aber im 

 Gegentheil durch die Langsamkeit des Fortschrittes darauf hin. dass 



1) Darwin versus GiLi.vNr. 1876, S. 20. 



