226 Nr 4. Der züchtende Kampf der Theile im Organismus. 



die Energie der t'iüiieren Lebensprocesse etwas wissen. [Weiteres 

 siehe Nr. S S. 420.) 



[Ehe wir zum Speciellen übergehen, ist über einige Vorläufer 

 in der Erkenntniss vom Kampf der Theile zu berifliten. 



Zunächst hat Herr G. J. Romaxes für Herrn [Iehbert Spencer 

 die Priorität in AnsprucJi genommen, indem er darauf hinweist (s. S. 141), 

 dass dieser Autor bereits vielfache Vergleiche zwischen den Vorgängen 

 in einem Staate als socialem Organismus und den Organen eines In- 

 dividuums gezogen habe. 



Diese Vergleiche finden sieh in dem ersten Band von des Ver- 

 fassers „Principien der Biologie" (8. 211 der deutschen Ausgabe*). 



Spencer sucht hier „aus den Gesetzen der Anpassuugsveräude- 

 rungeu in der Gesellschaft den Schlüssel für die Gesetze der An- 

 passungsveränderungeu der Organismen zu gewinnen". Doch beziehen 

 sich seine Vergleiche nur auf die functionellen Correlationen ver- 

 schiedener Organe untereinander , also auf die f unctionelle An- 

 passung, sowie auf die Concurrenz der verschiedenen Organe um die 

 Nahrung; nicht aber auf einen Kampf der gleichartigen Theile, 

 welcher, wie wir sahen, zur Auslese des Besten führt und in Folge 

 dessen die Grundlage der Erörterungen dieses Buches bildet, indem 

 er die Grundlage für eine neue Erklärung der functionellen Anpas- 

 sung angiebt, welche von derjenigen Spencer's auf's Wesentlichste ver- 

 schieden ist; zugleich wird die von Spencer angenommene ältere Er- 

 klärung von mir als unrichtig nachgewiesen (s. Nr. 4, S. 137 u. f.). 



Weiterhin erwähnt Charles Darwin in seinem oben citirten Briefe 

 gelegentlich der Besprechung meines Buches: ,,Ich glaube, G. H. Lewes 

 deutete dieselbe fundamentale Idee an, nämlich dass innerhalb eines 

 jeden Organismus zwischen den organischen Molecülen , den Zellen 

 und den Organen ein Kampf bestehe." Ich habe jedoch eine bezüg- 

 liche Stelle nicht aufgefunden ; und selbst Romanes, an welchen dieser 

 Brief gerichtet ist, weist in seiner Besprechung nicht auf eine solche 

 hin, so dass diese Sache vorläufig noch zweifelhaft erscheint. 



1) Stuttgart 1876. 



