228 Ni'- -t. Der züchttmie Kiimpt der Theile im Ürganismus. 



Im Jahre ISTi» eiscliien ein in Prag gehaltener \'ortrag Wilhelm 

 Pketeh's') über ,,(iie Concurrenz in der Natur", in welchem 

 gleichfalls der Kampf der Theile im Organismus, aber von einer 

 anderen Seite, verwerthet \\-ird als in der kurzen Ausführung Haeckel's. 



Preyer sagt (S. 25): 



„Das Concurrenzgesetz gestattet eine noch wenig oder kaum 

 beachtete Anwendung auf alles Lebende im weitesten Sinne. 

 Nicht nur Menschen , Thiere und Pflanzen concurriren mit einander 

 um das, was zur Erhaltung und Verschönerung des Lebens beuüthigt 

 wird, sondern dasselbe gilt wenigstens, was die Erhaltung und 

 Ausbreitung betrifft, von den zusammen wachsenden Theilen, 

 aus denen die einzelneu (Jrganismeu bestehen und von den 

 natüi'lichen Gruppen, in welchen die PHanzeu, Thiere und .Men=ehen 

 zusammenleben." 



Nach der Erwähnung der Zerlegung des Eies in Zellen und der 

 Differenzirung der Zellen zu Geweben fährt Preter fort (S. 26): ,,Alle 

 diese Gewebe wachsen, und es ist klar, dass sie sich gegenseitig 

 im Wachsthum beeinträchtigen müssen. Demi alles Wachsen 

 verlangt Raum. Im Ei ist aber der Raum beschränkt, und wenn 

 auch bei vielen Thieren das Ei auch selbst mitwächst, so ist doch 

 auch hier eine Grenze, die bald erreicht wird." „So kommt es, dass 

 auch im geborenen, sich entwickelnden und erwachsenen Wesen fast 

 alle Theile mit allen Functionen sich gegenseitig Concur- 

 renz machen. Ein normaler Bestand ist nur durch möglichst 

 gleichmässige Wirksamkeit aller Theile möglich, d. h. durch 

 Compromisse, von denen ich schon sprach. In der That rächt sich 



nicht erfasst und dem Buche (oder dem TitelhlattV) blos entnommen, dass ich ,Corre- 

 lationen im Organismus als ,, Kampf der Theile" bezeichnet hätte'. Da Herr H.vkokei. 

 mich in seiner Antwort nicht auf seine Priorität verwies, und da in den bezüglichen 

 Hauptschriften Ha KGKKi.'s, in der „generellen Morphologie der Organismen" und in der 

 , Schöpfungsgeschichte" vom Kampf der Theile nicht die Eede war, so glaubte ich, 

 dass dieser Gedanke ihm fremd gewesen sei. Derselbe Irrthum ist auch seinem .lenenser 

 Collegen, Herren Professor Wir.ii. PnEVEn, passirt, welcher gleich mir zuerst im Jahre 

 1879 eine Schrift publicirte, in welcher kurz auf den Kampf der Theile hingewiesen 

 wurde, ohne der Priorität Haeckel's zu gedenken.] 



[1) Nord u. Süd, Monatsschrift, Breslau. Februarheft 1879. Ich citire nach 

 dem 2. Abdruck vom Jahre 1882.1 



