372 Nr. 4. Der züchtende Kampf der Tbeile im Organismus. 



haben [sofern überhaupt die durch fuuctionelle Anpassung entstandenen 

 Bildungen vererbHch sind]. Nur für das Knochengewebe sahen wir, dass 

 diese Struoturen schon innerhalb eines individuellen Lebens in 

 deutlich erkennbarer Weise sich ausbilden können. Die nöthigen Zeit- 

 räume sind für die verschiedenen Gewebe jedenfalls sehr verschieden; 

 so wird es vielleicht unvergleichlich längere Zeit gedauert haben, bis 

 die djTiamische Anordnung der glatten Muskelfasern sich ausgebildet 

 hat als die geschilderte Structm* der Sehnenhäute (siehe Nr. 7). [Auch 

 die Veränderungen, welche Darwin unter dem Namen der „cor re- 

 lativen Variabilität" zusammengefasst hat (s. S. 131), erweisen 

 sich, soweit sie direct das Zweckmässige d. h. Dauerfähige schaffen, 

 bei geeigneter Prüfung als f unctionelleAnpassungen, indem sie 

 darauf beruhen, dass mit der primären Aeuderung eines Theiles 

 secundär die Function eines anderen Theiles geändert wird, was nun 

 zu entsprechender Aenderung der Gestalt und Structur auch dieses 

 zweiten Theües führt, wie es oben (Seite 353) dargelegt worden ist. 

 Ist somit das Princip der correlativen Variabilität in seinen direct das 

 Zweckmässige schaffenden Wirkungen dem Princip der functionellen 

 Anpassung zu unterstellen, so gilt das Gleiche zum Theil auch für 

 die direct das Zweckmässige producirenden Reactionen des Individuum 

 auf äussere Einwirkungen (siehe S. 130)]. 



Man könnte nach dem Vorstehenden vielleicht vermuthen, ich 

 sei der Meinung, dass im Grunde alle Bildungen durch Selbstgestal- 

 tung unter Einwirkung des functionellen Reizes entstanden seien und 

 durch letzteren am Leben erhalten werden müssten; es bliebe also 

 zu erklären, woher die gestalteten und damit zugleich gestaltenden 

 Reize kommen sollten, wenn alle Gestaltung erst durch den Reiz entstünde. 



Es ist aber bereits oben (S. 346 u. f.) bei der Betrachtung der 

 qualitativen Reizwirkung hervorgehoben worden, dass die Theile unter 

 die Herrschaft des Reizes erst nachträglich durch die dauernde oder 

 wiederholte Einwirkung der Reize gekommen sein können und viel- 

 leicht auch in der Ontogenese gegenwärtig noch kommen ; die Folge 

 ist, dass Theilen, welche derartigen Reizen nicht oder blos selten unter- 

 liegen, überhaupt keine Abhängigkeit von Reizen zugeschrieben wer- 

 den kann. Die Erfahrung lehrt, dass die Anpassungsfähigkeit 



