IV. C. Zeitliehe Verhältnisse der functignellen Selbstgestaltung. 377 



festgestellt werden. Von denjenigen Gebilden, welche schon im Embryo 

 fungireu, also von den Blutgefässen, und nach Pheyeh (s. Seite 201), 

 wie erwähnt , auch von vielen quergestreiften Muskeln und damit 

 auch den Ganglienzellen und den Stützsuhstanzen, muss die Mög- 

 lichkeit der Ausbildung der Harmonie beim Auftreten neuer 

 Charaktere schon während des Embryonallebens ent- 

 schieden angenommen werden'). 



Es giebt nun aber auch Theile am Körper, welche gar 

 keine active oder passive Function haben, sondern blos 

 durch ihre Anwesenheit, durch ihr Sichtbarseiu nach aussen hin nützen 

 und aus diesem Grunde erhalten worden sind, wie z. B. viele Charaktere 

 der geschlechtlichen Zuchtwahl. Der gewaltige Rückenkamm, welcher 

 dem männlichen Triton zur Zeit der Brunst wächst, um nach derselben 

 wieder rückgebildet zu werden, der Hahnenkamm oder die Kehlkopf- 

 lappen des [205] Truthahns haben keine active Function, und ihi-e 

 Gestalt ist somit durch embryonale N'ariation entstanden, ebenso wie 

 nicht selten die Farbe und wohl immer die Zeichnung der Thiere. 

 Wenn aber auch das ganze Organ als solches keine Func- 

 tion ausüljt, so haben doch die Theile eine Function im 

 Organ, nämlich die Function, das ganze Organ zu erhalten. Indem 

 hierbei die einen Theile mehr gespannt werden als die anderen, wird sich 



[1) Es wurde im Vorstehenden eine unzählbare Menge einzelner 

 verschiedener, dem Begriffe des sogenannten Z weckm ässige n entsprechender 

 Gestaltungen in ihren diesem Charakter entsprechenden Foi-ni- und Structurverhiilt- 

 nissen von blos „zwei' gestaltenden Principien: von der Ausübung der 

 Function und von der trophischen Wirkung der functionellen Reize abgeleitet. 



Eine solche Ableitung zahlreicher verschiedener Bildungen von einer Minderheit 

 gestaltender Wirkungsweisen nennt man eine Erklärung der Einzelbildungen: das 

 scheint nicht allen Forschern klar zu sein (s. Nr. 28 S. 617 Anm.). 



Da keines der hier zur Erklärung angewandten Principien, weder die Voll- 

 ziehung der Function der Organe noch die Förderung der Assimilation 

 durch den functionellen Reiz, einen unerklärbaren teleologischen, sondern 

 da jedes mechanischen Charakter hat, so ist auch die gegebene Erklärung 

 keine teleologische in diesem Sinne, sondern eine mechanische (s. S. 381). 



Dasselbe ^vie für die hier behandelte „morphologische functio- 

 nelle Anpassung' gilt auch für die sie vermittelnde „rein functioneUe 

 Anpassung.' das heisst für die quantitative und qualitative Selbstregulation 

 sive Anpassung in der je weiligen „Ausübung' der Function (s. S. 321, 400 u. f.1 

 auch dieser kommt nur ein mechanischer Charakter zu.] 



