388 Nr. 4. Der zlicliteiule Kiimpf der Theile im Organismus. 



Diese Definition ist in der That sohl' „allgemein", so sein', dass 

 sich der conorete Tnlialt des Lebens beinahe verflüehtigt hat nnd 

 Niemandem daraus klar wird. 



^'iel bezeichnender ist die Definition Hafckei.'s '). Er sagt: „Da 

 es Organismen ohne Organe giebt, müssen wir die morphologische Defi- 

 nition, dass lebende Körper Naturkörper sind, welche aus Organen, 

 d. li. aus verschiedenen, dem Ganzen dienenden Werkzeugen bestehen, 

 verlassen und den Begriff Organismus auf physiologischer Basis 

 begründen und nennen demgemäss (Organismen alle jene Natur- 

 körper, welche die eigenthümlichen Bewegungserscheinuugen des 

 „Lebens" und namentlich ganz allgemein diejenige der Ernährung 

 zeigen. Anorgane dagegen nennen wir alle diejenigen Naturkürper, 

 welche niemals die Functionen der Ernährung, und auch keine der 

 anderen specifischen ,,Lebensthätigkeiten" (Fortpflanzung, willkürliche 

 Bewegung, Empfindung) ausüben". „Wachsthuni" liaben wir liier 

 nicht aufgeführt, weil dasselbe auch gleicher Weise den anorganischen 

 Individuen (den Crystallen) zukommt und die Fortpflanzung nicht, 

 weil dieselbe vielen (geschlechtslosen) organischen Individuen abgeht-).] 



Je nach dem Standpunct, auf welchem man stand, je nach den 

 naturwissenschaftlichen Kenntnissen, welche man besass, niusste das 

 Urtheil verschieden ausfallen luul der Wahrheit mein' oder weniger 

 nahe kommen. So ist es erklärlich, dass der grösste Naturforscher 

 des Alterthums, Anii^ToxELEs, eine der besten, bis in die neuere Zeit 

 gültigen Definitionen gegeben hat. Er erkannte, dass in den organi- 

 schen Wesen jeder Theil bestimmte ^'err)chtungen habe, dass er ein 

 Werkzeug, oQyavoi', für das Ganze sei, und nannte daher das Ganze 

 „Organismus", Complex von AV^erkzeugen. Seitdem man indessen 

 lebende Wesen ohne besondere Organe hatte kennen lernen, Wesen, 



[>) Generelle Morphologie der Organismen. Bd. I. S. 112, 1866.] 

 [-) Eine Zusaiiimenstelhing vieler Definitionen nnd eine eigene Fassung findet 

 sich bei Carl HAUPTiMA.NN (Die Metaph3sik in der modernen Physiologie. Dresden 18113, 

 S. 320 u. f.). Dieser Autor spricht folgende Auflassung aus (S. 327): ,Man kann 

 die Lebewesen, den organischen Körpern gegenüber, ganz allgemein als Systeme 

 charakterisiren, in denen nicht einfache Massentheilchen. sondern verschiedene Pro- 

 cesse sich gegenseitig im Gleichgewicht halten und kann danach die Lebewesen 

 von den statischen Systemen crystallisirter. crystallinischer oder aiiiiir|dicr Anorgane 

 als dynamisclie Systeme unterscheiden"!. 



